Yargıtay Kararı 3. Hukuk Dairesi 2010/13251 E. 2010/18634 K. 11.11.2010 T.

YARGITAY KARARIDAİRE : 3. Hukuk DairesiESAS NO : 2010/13251KARAR NO : 2010/18634KARAR TARİHİ : 11.11.2010MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Dava dilekçesinde … suya vaki müdahalenin ve muarazanın men’i istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulü cihetine gidilmiş, hüküm davalı … vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz…

Devamını Oku →

Yargıtay Kararı 3. Hukuk Dairesi 2010/6500 E. 2010/7975 K. 04.05.2010 T.

YARGITAY KARARIDAİRE : 3. Hukuk DairesiESAS NO : 2010/6500KARAR NO : 2010/7975KARAR TARİHİ : 04.05.2010MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ Dava dilekçesinde 6.041.50 TL asıl alacak ve fer’ileri için takibe yapılan itirazın iptali ile %40 icra inkar tazminatı istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulü cihetine gidilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir. Y A R G I T A…

Devamını Oku →

Yargıtay Kararı 3. Hukuk Dairesi 2010/10816 E. 2010/15345 K. 28.09.2010 T.

YARGITAY KARARIDAİRE : 3. Hukuk DairesiESAS NO : 2010/10816KARAR NO : 2010/15345KARAR TARİHİ : 28.09.2010MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Uyuşmazlık, ön alım hakkına dayalı tazminat istemine ilişkindir.Davanın bu niteliğine göre inceleme görevi Yargıtay 6. Hukuk Dairesinindir. Bu itibarla dosyanın gerekli inceleme yapılmak üzere Yüksek 6. Hukuk Dairesine gönderilmesine, 28.09.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Devamını Oku →

Yargıtay Kararı 3. Hukuk Dairesi 2011/4969 E. 2011/4730 K. 22.03.2011 T.

YARGITAY KARARIDAİRE : 3. Hukuk DairesiESAS NO : 2011/4969KARAR NO : 2011/4730KARAR TARİHİ : 22.03.2011MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Uyuşmazlık, haksız fiile dayalı tazminat istemine ilişkindir.Davanın bu niteliğine göre inceleme görevi Yargıtay 4. Hukuk Dairesinindir. Bu itibarla dosyanın gerekli inceleme yapılmak üzere Yüksek 4. Hukuk Dairesine gönderilmesine, 22.3.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Devamını Oku →

Yargıtay Kararı 3. Hukuk Dairesi 2010/4373 E. 2010/6586 K. 13.04.2010 T.

YARGITAY KARARIDAİRE : 3. Hukuk DairesiESAS NO : 2010/4373KARAR NO : 2010/6586KARAR TARİHİ : 13.04.2010MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Dava dilekçesinde müdahalenin meni ile fazla hak saklı tutularak ıslahla 10.062 TL ecrimisilin faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulü cihetine gidilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T…

Devamını Oku →

Yargıtay Kararı 3. Hukuk Dairesi 2010/15915 E. 2010/18689 K. 11.11.2010 T.

YARGITAY KARARIDAİRE : 3. Hukuk DairesiESAS NO : 2010/15915KARAR NO : 2010/18689KARAR TARİHİ : 11.11.2010MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ Dava dilekçesinde itirazın iptalinin faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulü cihetine gidilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R…

Devamını Oku →

Yargıtay Kararı 3. Hukuk Dairesi 2010/6113 E. 2010/7669 K. 29.04.2010 T.

YARGITAY KARARIDAİRE : 3. Hukuk DairesiESAS NO : 2010/6113KARAR NO : 2010/7669KARAR TARİHİ : 29.04.2010MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ Dava dilekçesinde 996 TL.ye itirazın iptalinin faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulü ile 687,02 TL.ye itirazın iptali cihetine gidilmiş, hüküm davalı Zerrin Hırant vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G…

Devamını Oku →

Yargıtay Kararı 3. Hukuk Dairesi 2011/1493 E. 2011/4529 K. 22.03.2011 T.

YARGITAY KARARIDAİRE : 3. Hukuk DairesiESAS NO : 2011/1493KARAR NO : 2011/4529KARAR TARİHİ : 22.03.2011MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Uyuşmazlık, haksız fiilden … maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir.Davanın bu niteliğine göre inceleme görevi Yargıtay 4.Hukuk Dairesinindir. Bu itibarla dosyanın gerekli inceleme yapılmak üzere Yüksek 4.Hukuk Dairesine gönderilmesine, 22.03.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Devamını Oku →

Yargıtay Kararı 3. Hukuk Dairesi 2010/12466 E. 2010/15547 K. 30.09.2010 T.

YARGITAY KARARIDAİRE : 3. Hukuk DairesiESAS NO : 2010/12466KARAR NO : 2010/15547KARAR TARİHİ : 30.09.2010MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ Dava dilekçesinde itirazın iptaline icra inkar tazminatının faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın reddi cihetine gidilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R…

Devamını Oku →

Yargıtay Kararı 3. Hukuk Dairesi 2010/5603 E. 2010/7463 K. 27.04.2010 T.

YARGITAY KARARIDAİRE : 3. Hukuk DairesiESAS NO : 2010/5603KARAR NO : 2010/7463KARAR TARİHİ : 27.04.2010MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Dava dilekçesinde suya elatmanın önlenmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulü cihetine gidilmiş, hüküm davalı vekilleri tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan…

Devamını Oku →