Emsal Yargıtay Kararı Arama, Emsal Yargıtay Karar Arama, Emsal İçtihat Arama, Emsal Yargıtay İçtihatı Arama, Emsal Yargıtay Kararı, Karar Arama, Yargıtay Kararı Arama, Yargıtay İçtihatı Arama, 3. Hukuk Dairesi kararı arama, 3. Hukuk Dairesi Kararları
YARGITAY KARARIDAİRE : 3. Hukuk DairesiESAS NO : 2010/548KARAR NO : 2010/4710KARAR TARİHİ : 22.03.2010MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ Asıl davada; asıl davalı … … için 2.578,39 TL, birleşen davalarda ise, birleşen davanın davalıları olan … için 1080 TL, … … için 919,53 TL, … … için 1124 TL için icra takibine vaki itirazın iptali ile…
Devamını Oku →YARGITAY KARARIDAİRE : 3. Hukuk DairesiESAS NO : 2010/11077KARAR NO : 2010/14659KARAR TARİHİ : 20.09.2010MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ Dava dilekçesinde trafikte davacı adına kayıtlı bulunan 48 N 6203 plakalı aracın zayi olduğunun tesbitine karar verilmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın hukuki yarar yokluğu nedeniyle reddi cihetine gidilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G…
Devamını Oku →YARGITAY KARARIDAİRE : 3. Hukuk DairesiESAS NO : 2010/3965KARAR NO : 2010/6370KARAR TARİHİ : 12.04.2010MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ Dava dilekçesinde fazlaya ilişkin hakların saklı tutularak şimdilik 5338 TL alacağın faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın görev nedeniyle reddi cihetine gidilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I…
Devamını Oku →YARGITAY KARARIDAİRE : 3. Hukuk DairesiESAS NO : 2010/11564KARAR NO : 2010/12875KARAR TARİHİ : 13.07.2010MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Uyuşmazlık, hükmen tescil ve alacak istemine ilişkindir.Davanın bu niteliğine göre inceleme görevi Yargıtay 1. Hukuk Dairesinindir. Bu itibarla dosyanın gerekli inceleme yapılmak üzere Yüksek 1. Hukuk Dairesine gönderilmesine, 13.07 .2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Devamını Oku →YARGITAY KARARIDAİRE : 3. Hukuk DairesiESAS NO : 2011/4450KARAR NO : 2011/4413KARAR TARİHİ : 21.03.2011 Davacı … ile davalı … aralarındaki nafaka davasına dair Bursa 1. Aile Mahkemesinden verilen 04.02.2010 günlü ve 2008/737 E.-2010/163 K. sayılı hükmün bozulması hakkında dairece verilen 29.11.2010 günlü ve 2010/19682 E.- 2010/19351 K. sayılı ilama karşı davalı vekili tarafından kararın…
Devamını Oku →YARGITAY KARARIDAİRE : 3. Hukuk DairesiESAS NO : 2010/12582KARAR NO : 2010/12886KARAR TARİHİ : 13.07.2010MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Uyuşmazlık, miras hukukuna dayalı tazminat istemine ilişkindir.Davanın bu niteliğine göre inceleme görevi Yargıtay 1. Hukuk Dairesinindir. Bu itibarla dosyanın gerekli inceleme yapılmak üzere Yüksek 1. Hukuk Dairesine gönderilmesine, 13.7.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Devamını Oku →YARGITAY KARARIDAİRE : 3. Hukuk DairesiESAS NO : 2011/2008KARAR NO : 2011/4370KARAR TARİHİ : 21.03.2011MAHKEMESİ :AİLE MAHKEMESİ Taraflar arasında görülen nafaka davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki…
Devamını Oku →YARGITAY KARARIDAİRE : 3. Hukuk DairesiESAS NO : 2010/4050KARAR NO : 2010/6454KARAR TARİHİ : 13.04.2010MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ Dava dilekçesinde 4.694.00 TL itirazın iptali ile %40 icra inkar tazminatının faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın reddi cihetine gidilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A…
Devamını Oku →YARGITAY KARARIDAİRE : 3. Hukuk DairesiESAS NO : 2023/3976KARAR NO : 2023/3104KARAR TARİHİ : 06.11.2023MAHKEMESİ : … Bölge Adliye Mahkemesi 36. Hukuk Dairesi Taraflar arasındaki itirazın iptali davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir. Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir. Bölge…
Devamını Oku →YARGITAY KARARIDAİRE : 3. Hukuk DairesiESAS NO : 2010/11944KARAR NO : 2010/12820KARAR TARİHİ : 13.07.2010MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Uyuşmazlık, el atmanın önlenmesi istemine ilişkindir.Davanın bu niteliğine göre inceleme görevi Yargıtay 1. Hukuk Dairesinindir. Bu itibarla dosyanın gerekli inceleme yapılmak üzere Yüksek 1. Hukuk Dairesine gönderilmesine, 13.7.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Devamını Oku →