YARGITAY KARARIDAİRE : 3. Hukuk DairesiESAS NO : 2010/4793KARAR NO : 2010/5804KARAR TARİHİ : 05.04.2010MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ Dava dilekçesinde İzmir 11.İcra Müdürlüğünün … sayılı dosyası ile 4.409,38-TL.borçlu olmadığının tespiti istenilmiştir. Birleşen dava dosyasında ise; davacı şirket davalı idarenin İzmir 11.İcra Müdürlüğünün … sayılı dava dosyasına haksız itiraz ettiğini ileri sürerek itirazın iptali ile takibin…

YARGITAY KARARIDAİRE : 3. Hukuk DairesiESAS NO : 2011/4459KARAR NO : 2011/8939KARAR TARİHİ : 26.05.2011MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ Dava dilekçesinde borçlu olmadığının tespiti, alacağın masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulü cihetine gidilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R…

YARGITAY KARARIDAİRE : 3. Hukuk DairesiESAS NO : 2010/14592KARAR NO : 2010/17811KARAR TARİHİ : 01.11.2010MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ Uyuşmazlık, 3580 sayılı Kanun uyarınca eğitim ve öğrenim giderlerinin tahsili istemine ilişkindir.Davanın bu niteliğine göre inceleme görevi Yargıtay 18. Hukuk Dairesinindir. Bu itibarla dosyanın gerekli inceleme yapılmak üzere Yüksek 18. Hukuk Dairesine gönderilmesine, 01.11.2010 gününde oybirliğiyle karar…

YARGITAY KARARIDAİRE : 3. Hukuk DairesiESAS NO : 2011/3954KARAR NO : 2011/8938KARAR TARİHİ : 26.05.2011MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ Dava dilekçesinde 1.695,00 TL işgal tazminatının faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulü cihetine gidilmiş, hüküm bir kısım davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K…

YARGITAY KARARIDAİRE : 3. Hukuk DairesiESAS NO : 2010/19695KARAR NO : 2010/19499KARAR TARİHİ : 29.11.2010MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Dava konusu uyuşmazlık, reddi hakim talebine ilişkindir. Davanın bu niteliğine göre inceleme görevi Yargıtay 17. Hukuk Dairesinindir. Bu itibarla dosyanın gerekli inceleme yapılmak üzere Yüksek 17. Hukuk Dairesine gönderilmesine, 29.11.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.

YARGITAY KARARIDAİRE : 3. Hukuk DairesiESAS NO : 2010/4017KARAR NO : 2010/5727KARAR TARİHİ : 05.04.2010MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ Dava dilekçesinde suya vaki elatmanın önlenmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın reddi cihetine gidilmiş, hüküm davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu…

YARGITAY KARARIDAİRE : 3. Hukuk DairesiESAS NO : 2011/7066KARAR NO : 2011/8839KARAR TARİHİ : 24.05.2011MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ Dava dilekçesinde 2.940 TL gecikme faizi alacağı için itirazın iptali istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulü cihetine gidilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz…

YARGITAY KARARIDAİRE : 3. Hukuk DairesiESAS NO : 2011/7065KARAR NO : 2011/8838KARAR TARİHİ : 24.05.2011MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ Dava dilekçesinde 2.570 TL gecikme faizi alacağı için itirazın iptali istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulü cihetine gidilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz…

YARGITAY KARARIDAİRE : 3. Hukuk DairesiESAS NO : 2010/19518KARAR NO : 2010/18585KARAR TARİHİ : 09.11.2010MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Uyuşmazlık, rücuan tazminat istemine ilişkindir. Davanın bu niteliğine göre inceleme görevi Yargıtay 17. Hukuk Dairesinindir. Bu itibarla dosyanın gerekli inceleme yapılmak üzere Yüksek 17. Hukuk Dairesine gönderilmesine, 09.11.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.

YARGITAY KARARIDAİRE : 3. Hukuk DairesiESAS NO : 2011/7073KARAR NO : 2011/8842KARAR TARİHİ : 24.05.2011MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ Dava dilekçesinde 2.560 TL gecikme faizi alacağı için itirazın iptali istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulü cihetine gidilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz…