Yargıtay Kararı 3. Hukuk Dairesi 2010/2337 E. 2010/5839 K. 05.04.2010 T.

YARGITAY KARARIDAİRE : 3. Hukuk DairesiESAS NO : 2010/2337KARAR NO : 2010/5839KARAR TARİHİ : 05.04.2010MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ Dava dilekçesinde davalı kiracının icra takibinde ve tahliye davasında tebligatları olmadığı gibi kira bedeli ödemeden tahliye edeceği ihtimali nedeniyle BK’nun 267.maddeleri gereğince eşyalar üzerinde hapis hakkı tanınması istenilmiştir. Mahkemece davanın reddi cihetine gidilmiş, hüküm davacı vekili tarafından…

Devamını Oku →

Yargıtay Kararı 3. Hukuk Dairesi 2010/10930 E. 2010/12215 K. 06.07.2010 T.

YARGITAY KARARIDAİRE : 3. Hukuk DairesiESAS NO : 2010/10930KARAR NO : 2010/12215KARAR TARİHİ : 06.07.2010MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ Dava dilekçesinde 4.650.00 TL alacağın faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulü cihetine gidilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R…

Devamını Oku →

Yargıtay Kararı 3. Hukuk Dairesi 2010/10943 E. 2010/12214 K. 06.07.2010 T.

YARGITAY KARARIDAİRE : 3. Hukuk DairesiESAS NO : 2010/10943KARAR NO : 2010/12214KARAR TARİHİ : 06.07.2010MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ Dava dilekçesinde 2.867,50 TL itirazın iptali, %40 icra inkar tazminatının faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulü cihetine gidilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A…

Devamını Oku →

Yargıtay Kararı 3. Hukuk Dairesi 2010/10579 E. 2010/12213 K. 06.07.2010 T.

YARGITAY KARARIDAİRE : 3. Hukuk DairesiESAS NO : 2010/10579KARAR NO : 2010/12213KARAR TARİHİ : 06.07.2010MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ Dava dilekçesinde 3.000.00 TL itirazın iptali % 40 icra inkar tazminatının faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulü cihetine gidilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir. Y A R G I T A…

Devamını Oku →

Yargıtay Kararı 3. Hukuk Dairesi 2010/2338 E. 2010/5810 K. 05.04.2010 T.

YARGITAY KARARIDAİRE : 3. Hukuk DairesiESAS NO : 2010/2338KARAR NO : 2010/5810KARAR TARİHİ : 05.04.2010MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ Dava dilekçesinde fazlaya ilişkin haklar mahfuz tutularak 2.800,42 TL kurum zararının faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın reddi cihetine gidilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A…

Devamını Oku →

Yargıtay Kararı 3. Hukuk Dairesi 2010/7346 E. 2010/12172 K. 06.07.2010 T.

YARGITAY KARARIDAİRE : 3. Hukuk DairesiESAS NO : 2010/7346KARAR NO : 2010/12172KARAR TARİHİ : 06.07.2010MAHKEMESİ :AİLE MAHKEMESİ Taraflar arasında görülen nafaka davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki…

Devamını Oku →

Yargıtay Kararı 3. Hukuk Dairesi 2010/2932 E. 2010/5818 K. 05.04.2010 T.

YARGITAY KARARIDAİRE : 3. Hukuk DairesiESAS NO : 2010/2932KARAR NO : 2010/5818KARAR TARİHİ : 05.04.2010MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ Dava dilekçesinde 6212 TL için yapılan takibe vaki haksız itirazın iptali takibin devamı %40 icra inkar tazminatı faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın tahliye istemi yönünden reddine, kira alacağı ile tahliye yönünden kısmen…

Devamını Oku →

Yargıtay Kararı 3. Hukuk Dairesi 2010/7347 E. 2010/12173 K. 06.07.2010 T.

YARGITAY KARARIDAİRE : 3. Hukuk DairesiESAS NO : 2010/7347KARAR NO : 2010/12173KARAR TARİHİ : 06.07.2010MAHKEMESİ :AİLE MAHKEMESİ Taraflar arasında görülen nafaka davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra…

Devamını Oku →

Yargıtay Kararı 3. Hukuk Dairesi 2010/7342 E. 2010/12170 K. 06.07.2010 T.

YARGITAY KARARIDAİRE : 3. Hukuk DairesiESAS NO : 2010/7342KARAR NO : 2010/12170KARAR TARİHİ : 06.07.2010MAHKEMESİ :AİLE MAHKEMESİ Taraflar arasında görülen nafaka davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra…

Devamını Oku →

Yargıtay Kararı 3. Hukuk Dairesi 2010/4543 E. 2010/5863 K. 05.04.2010 T.

YARGITAY KARARIDAİRE : 3. Hukuk DairesiESAS NO : 2010/4543KARAR NO : 2010/5863KARAR TARİHİ : 05.04.2010MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ Dava dilekçesinde 3.000-TL.maddi-manevi tazminatın masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın reddi cihetine gidilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin…

Devamını Oku →