Emsal Yargıtay Kararı Arama, Emsal Yargıtay Karar Arama, Emsal İçtihat Arama, Emsal Yargıtay İçtihatı Arama, Emsal Yargıtay Kararı, Karar Arama, Yargıtay Kararı Arama, Yargıtay İçtihatı Arama, 3. Hukuk Dairesi kararı arama, 3. Hukuk Dairesi Kararları
YARGITAY KARARIDAİRE : 3. Hukuk DairesiESAS NO : 2009/21728KARAR NO : 2010/3915KARAR TARİHİ : 09.03.2010MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Dava dilekçesinde 24.993lira alacağın yasal faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın reddi cihetine gidilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I…
Devamını Oku →YARGITAY KARARIDAİRE : 3. Hukuk DairesiESAS NO : 2023/781KARAR NO : 2023/1805KARAR TARİHİ : 06.06.2023 İNCELENEN KARARINMAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 18. Hukuk DairesiSAYISI : 2020/1378 E., 2022/2673 K.DAVA TARİHİ : 22.11.2018HÜKÜM/KARAR : Davanın kısmen kabulüİLK DERECE MAHKEMESİ : Bakırköy 1. Tüketici MahkemesiSAYISI : 2019/270 E., 2020/110 K. Taraflar arasındaki menfi tespit-sözleşmenin feshi-alacak davasından…
Devamını Oku →YARGITAY KARARIDAİRE : 3. Hukuk DairesiESAS NO : 2010/15383KARAR NO : 2010/14554KARAR TARİHİ : 20.09.2010MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Taraflar arasında görülen nafaka davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm taraf vekilleri tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan…
Devamını Oku →YARGITAY KARARIDAİRE : 3. Hukuk DairesiESAS NO : 2010/12872KARAR NO : 2010/14922KARAR TARİHİ : 23.09.2010MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ Dava dilekçesinde itirazın iptali istenilmiştir. Mahkemece davanın 600 lira üzerinden kabulü cihetine gidilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Uyuşmazlığa konu alacak miktarı 1.430…
Devamını Oku →YARGITAY KARARIDAİRE : 3. Hukuk DairesiESAS NO : 2010/16028KARAR NO : 2010/14789KARAR TARİHİ : 21.09.2010MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Uyuşmazlık, sözleşmeye dayalı alacak istemine ilişkindir.Davanın bu niteliğine göre inceleme görevi Yargıtay 13. Hukuk Dairesinindir. Bu itibarla dosyanın gerekli inceleme yapılmak üzere Yüksek 13. Hukuk Dairesine gönderilmesine, 21.9.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Devamını Oku →YARGITAY KARARIDAİRE : 3. Hukuk DairesiESAS NO : 2010/12262KARAR NO : 2010/14485KARAR TARİHİ : 20.09.2010 Davacı … vs ile davalı … vs aralarındaki ecrimisil davasına dair Ayvalık Asliye Hukuk Hakimliğinden verilen 10.11.2009 günlü ve 2007/219 E.- 2009/668 K. Sayılı hükmün Düzeltilerek Onanması hakkında dairece verilen 25.03.2010 günlü ve 2010/1105 E. 2010/5167 K. Sayılı ilama karşı…
Devamını Oku →YARGITAY KARARIDAİRE : 3. Hukuk DairesiESAS NO : 2023/774KARAR NO : 2023/1804KARAR TARİHİ : 06.06.2023 İNCELENEN KARARINMAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 18. Hukuk DairesiSAYISI : 2020/1704 E., 2022/2930 K.DAVA TARİHİ : 20.06.2019KARAR : Davanın kısmen kabulüİLK DERECE MAHKEMESİ : Bakırköy 6. Tüketici MahkemesiSAYISI : 2019/776 E., 2020/400 K. Taraflar arasındaki sözleşmenin feshi-alacak davasından dolayı…
Devamını Oku →YARGITAY KARARIDAİRE : 3. Hukuk DairesiESAS NO : 2010/14813KARAR NO : 2010/14532KARAR TARİHİ : 20.09.2010MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Taraflar arasında görülen nafaka davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm davalılar tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra…
Devamını Oku →YARGITAY KARARIDAİRE : 3. Hukuk DairesiESAS NO : 2010/3387KARAR NO : 2010/4246KARAR TARİHİ : 15.03.2010MAHKEMESİ :AİLE MAHKEMESİ Taraflar arasında görülen nafaka davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki…
Devamını Oku →YARGITAY KARARIDAİRE : 3. Hukuk DairesiESAS NO : 2010/14453KARAR NO : 2010/14968KARAR TARİHİ : 23.09.2010MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ Dava dilekçesinde kira parasının 13.02.2009 gününden başlayarak yıllık 8.000,00 TL olarak tesbiti istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulü cihetine gidilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A…
Devamını Oku →