YARGITAY KARARIDAİRE : 3. Hukuk DairesiESAS NO : 2010/4813KARAR NO : 2010/5548KARAR TARİHİ : 01.04.2010MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ Dava dilekçesinde kira parasının 15.10.2008 gününden başlayarak aylık 7.000-TL.olarak tesbiti istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulü ile aylık kira parasının 6.187,70-TL.olarak tespiti cihetine gidilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y…

YARGITAY KARARIDAİRE : 3. Hukuk DairesiESAS NO : 2022/7530KARAR NO : 2023/1759KARAR TARİHİ : 05.06.2023 İNCELENEN KARARINMAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 46. Hukuk DairesiSAYISI : 2020/2479 E., 2022/1596 K.DAVA TARİHİ : 18.05.2012KARAR : Davanın kısmen kabulüİLK DERECE MAHKEMESİ : İstanbul Anadolu 21. Asliye Hukuk MahkemesiSAYISI : 2012/113 E., 2019/235 K. Taraflar arasındaki alacak davasından…

YARGITAY KARARIDAİRE : 3. Hukuk DairesiESAS NO : 2010/333KARAR NO : 2010/3815KARAR TARİHİ : 08.03.2010 Davacı … ile davalı … aralarındaki ecrimisil davasına dair Eskişehir 3.Asliye Hukuk Hakimliğinden verilen 26…..2008 günlü ve 2007/208 E. -2008/241 K.sayılı hükmün Onanması hakkında dairece verilen 28.09.2009 günlü ve 2009/11770 E.-2009/14159 K.sayılı ilama karşı davacı vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiştir….

YARGITAY KARARIDAİRE : 3. Hukuk DairesiESAS NO : 2010/977KARAR NO : 2010/4568KARAR TARİHİ : 18.03.2010MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Dava dilekçesinde 8.897 TL ecrimisilin faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın reddi cihetine gidilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R…

YARGITAY KARARIDAİRE : 3. Hukuk DairesiESAS NO : 2009/17187KARAR NO : 2010/4269KARAR TARİHİ : 15.03.2010MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Dava dilekçesinde suya müdahalenin meni istenilmiştir. Mahkemece davanın reddi cihetine gidilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan…

YARGITAY KARARIDAİRE : 3. Hukuk DairesiESAS NO : 2009/21612KARAR NO : 2010/4562KARAR TARİHİ : 18.03.2010MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Dava dilekçesinde 2.606.00 TL birleşen davalarda 2.844,50 TL, 2.461,00 TL 2.823,00 TL, 2.360,00 TL ecrimisilin faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan istenilmiştir. Mahkemece davanın ve birleşen davaların reddi cihetine gidilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y…

YARGITAY KARARIDAİRE : 3. Hukuk DairesiESAS NO : 2010/1401KARAR NO : 2010/3842KARAR TARİHİ : 08.03.2010MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ Dava ve ıslah dilekçesinde 7000 lira tazminatın faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulü cihetine gidilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A…

YARGITAY KARARIDAİRE : 3. Hukuk DairesiESAS NO : 2010/3240KARAR NO : 2010/3822KARAR TARİHİ : 08.03.2010MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ Dava dilekçesinde sulama kanalının yeraltına alınması veya bedeli 5.000 TL tazminatın faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece görevsizlik cihetine gidilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y…

YARGITAY KARARIDAİRE : 3. Hukuk DairesiESAS NO : 2010/3276KARAR NO : 2010/4514KARAR TARİHİ : 16.03.2010MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ Dava dilekçesinde kira parasının 01.01.2007 gününden başlayarak aylık, 13.350 TL olarak tesbiti istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabul,kısmen reddi cihetine gidilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A…

YARGITAY KARARIDAİRE : 3. Hukuk DairesiESAS NO : 2010/4165KARAR NO : 2010/5292KARAR TARİHİ : 29.03.2010MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Uyuşmazlık, kamulaştırmasız el atmaya ilişkindir.Davanın bu niteliğine göre inceleme görevi Yargıtay 5. Hukuk Dairesinindir. Bu itibarla dosyanın gerekli inceleme yapılmak üzere Yüksek 5. Hukuk Dairesine gönderilmesine, 29.03.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.