YARGITAY KARARIDAİRE : 3. Hukuk DairesiESAS NO : 2011/12899KARAR NO : 2011/16778KARAR TARİHİ : 31.10.2011MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ#### Esas davada fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak üzere 5.000 TL alacağın, birleşen dosyada ise fazlaya ilişkin hak saklı kalmak üzere 1.337,35 TL ecrimisilin faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece esas davanın zamanaşımı nedeniyle, birleşen…

YARGITAY KARARIDAİRE : 3. Hukuk DairesiESAS NO : 2010/11695KARAR NO : 2010/14265KARAR TARİHİ : 14.09.2010MAHKEMESİ :AİLE MAHKEMESİ Taraflar arasında görülen nafaka davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra…

YARGITAY KARARIDAİRE : 3. Hukuk DairesiESAS NO : 2010/6988KARAR NO : 2010/8624KARAR TARİHİ : 13.05.2010MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ Dava dilekçesinde 1.777.16 TL alacak için itirazın iptali, inkar tazminatının masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın 32,07 TL için kısmen kabulü cihetine gidilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.Y A R G I T A…

YARGITAY KARARIDAİRE : 3. Hukuk DairesiESAS NO : 2010/14752KARAR NO : 2010/14103KARAR TARİHİ : 13.09.2010MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ Dava dilekçesinde 5917 lira maddi – manevi tazminatın masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulü cihetine gidilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A…

YARGITAY KARARIDAİRE : 3. Hukuk DairesiESAS NO : 2010/2457KARAR NO : 2010/4240KARAR TARİHİ : 15.03.2010MAHKEMESİ :AİLE MAHKEMESİ Taraflar arasında görülen nafaka davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra…

YARGITAY KARARIDAİRE : 3. Hukuk DairesiESAS NO : 2010/13493KARAR NO : 2010/14431KARAR TARİHİ : 16.09.2010MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ Dava dilekçesinde 1.739,00 TLitirazın iptali faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulü cihetine gidilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A…

YARGITAY KARARIDAİRE : 3. Hukuk DairesiESAS NO : 2011/19199KARAR NO : 2011/16369KARAR TARİHİ : 25.10.2011MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ Dava dilekçesinde 1.029 TL alacağın yasal faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulü, kısmen reddi cihetine gidilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A…

YARGITAY KARARIDAİRE : 3. Hukuk DairesiESAS NO : 2010/11696KARAR NO : 2010/14266KARAR TARİHİ : 14.09.2010MAHKEMESİ :AİLE MAHKEMESİ Taraflar arasında görülen nafaka davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra…

YARGITAY KARARIDAİRE : 3. Hukuk DairesiESAS NO : 2010/3567KARAR NO : 2010/4260KARAR TARİHİ : 15.03.2010MAHKEMESİ :AİLE MAHKEMESİ Taraflar arasında görülen nafaka davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki…

YARGITAY KARARIDAİRE : 3. Hukuk DairesiESAS NO : 2010/7306KARAR NO : 2010/8633KARAR TARİHİ : 13.05.2010MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ Dava dilekçesinde 4.462,37 TL alacak için itirazın iptali, inkar tazminatının masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın 1.491,32 TL için kısmen kabulü cihetine gidilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.Y A R G I T A…