YARGITAY KARARIDAİRE : 3. Hukuk DairesiESAS NO : 2010/1138KARAR NO : 2010/2777KARAR TARİHİ : 22.02.2010 Davacı … ile davalı … aralarındaki tazminat davasına dair Antalya 2.Aile Mahkemesinden verilen 15.2.2009 günlü ve 2008/1156 E-2009/10 K.sayılı hükmün Onanması hakkında dairece verilen 14.9.2009 günlü ve 2009/12267 E-13753 K. sayılı ilama karşı davacı tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiştir. Düzeltme isteğinin…

YARGITAY KARARIDAİRE : 3. Hukuk DairesiESAS NO : 2010/10238KARAR NO : 2010/10229KARAR TARİHİ : 08.06.2010MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Uyuşmazlık, rücuan tazminat istemine ilişkindir.Davanın bu niteliğine göre inceleme görevi Yargıtay 17.Hukuk Dairesinindir. Bu itibarla dosyanın gerekli inceleme yapılmak üzere Yüksek 17.Hukuk Dairesine gönderilmesine, 8.6.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.

YARGITAY KARARIDAİRE : 3. Hukuk DairesiESAS NO : 2011/19328KARAR NO : 2011/16386KARAR TARİHİ : 25.10.2011MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ Dava dilekçesinde 1.565 TL tazminatın yasal faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece temyiz talebinin miktar itibariyle reddi cihetine gidilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A…

YARGITAY KARARIDAİRE : 3. Hukuk DairesiESAS NO : 2010/9829KARAR NO : 2010/10250KARAR TARİHİ : 08.06.2010MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Uyuşmazlık, rücuan tazminat istemine ilişkindir. Davanın bu niteliğine göre inceleme görevi Yargıtay 17 . Hukuk Dairesinindir. Bu itibarla dosyanın gerekli inceleme yapılmak üzere Yüksek 17. Hukuk Dairesine gönderilmesine, 08.06 .2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.

YARGITAY KARARIDAİRE : 3. Hukuk DairesiESAS NO : 2010/10277KARAR NO : 2010/10246KARAR TARİHİ : 08.06.2010MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Uyuşmazlık, … sözleşmesinden kaynaklanmaktadır. Davanın bu niteliğine göre inceleme görevi Yargıtay 15 . Hukuk Dairesinindir. Bu itibarla dosyanın gerekli inceleme yapılmak üzere Yüksek 15. Hukuk Dairesine gönderilmesine, 08.06 .2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.

YARGITAY KARARIDAİRE : 3. Hukuk DairesiESAS NO : 2010/9892KARAR NO : 2010/10220KARAR TARİHİ : 08.06.2010MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Uyuşmazlık, … sözleşmesinden kaynaklanmaktadır.Davanın bu niteliğine göre inceleme görevi Yargıtay 15.Hukuk Dairesinindir. Bu itibarla dosyanın gerekli inceleme yapılmak üzere Yüksek 15.Hukuk Dairesine gönderilmesine, 8.6.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.

YARGITAY KARARIDAİRE : 3. Hukuk DairesiESAS NO : 2011/14432KARAR NO : 2011/18854KARAR TARİHİ : 28.11.2011MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ Dava dilekçesinde davalı yüklenicinin özensiz ve dikkatsiz davranışı nedeniyle 06/07/2008 tarihli düğün töreninde kamera çekimlerini yapamadıklarını telafisi mümkün olmayan zararına karşılık 100,00 TL maddi 6.000,00 TL manevi tazminatın faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece…

YARGITAY KARARIDAİRE : 3. Hukuk DairesiESAS NO : 2010/9854KARAR NO : 2010/10239KARAR TARİHİ : 08.06.2010MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Uyuşmazlık, … sözleşmesinden kaynaklanmaktadır.Davanın bu niteliğine göre inceleme görevi Yargıtay 15.Hukuk Dairesinindir. Bu itibarla dosyanın gerekli inceleme yapılmak üzere Yüksek 15.Hukuk Dairesine gönderilmesine, 8.6.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.

YARGITAY KARARIDAİRE : 3. Hukuk DairesiESAS NO : 2011/12492KARAR NO : 2011/15934KARAR TARİHİ : 19.10.2011MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ Dava dilekçesinde 1.000,00 TL maddi, 5.000 TL manevi tazminatın faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın reddi cihetine gidilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A…

YARGITAY KARARIDAİRE : 3. Hukuk DairesiESAS NO : 2010/9989KARAR NO : 2010/10254KARAR TARİHİ : 08.06.2010MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Uyuşmazlık, ipoteğin terkini ve menfi tespit istemine ilişkindir.Davanın bu niteliğine göre inceleme görevi Yargıtay 14.Hukuk Dairesinindir. Bu itibarla dosyanın gerekli inceleme yapılmak üzere Yüksek 14.Hukuk Dairesine gönderilmesine, 8.6.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.