YARGITAY KARARIDAİRE : 3. Hukuk DairesiESAS NO : 2011/13291KARAR NO : 2011/18642KARAR TARİHİ : 23.11.2011MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ Dava, ticari nitelikteki kaynaklanan alacak istemine ilişkindir.Davanın bu niteliğine göre inceleme görevi Yargıtay 19.Hukuk Dairesinindir. Bu itibarla dosyanın gerekli inceleme yapılmak üzere Yüksek 19.Hukuk Dairesine gönderilmesine, 23.11.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.

YARGITAY KARARIDAİRE : 3. Hukuk DairesiESAS NO : 2011/11579KARAR NO : 2011/16263KARAR TARİHİ : 25.10.2011MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ Dava dilekçesinde 3.000 TL ecrimisilin faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulü ile 2.794 TL.’nin tahsili cihetine gidilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y…

YARGITAY KARARIDAİRE : 3. Hukuk DairesiESAS NO : 2023/2541KARAR NO : 2023/1747KARAR TARİHİ : 01.06.2023 İNCELENEN KARARINMAHKEMESİ : Konya Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk DairesiSAYISI : 2022/655 E., 2022/752 K.DAVA TARİHİ : 06.01.2015KARAR : Davanın kısmen kabulüİLK DERECE MAHKEMESİ : Konya 1. Tüketici MahkemesiSAYISI : 2017/643 E., 2021/877 K. Taraflar arasındaki tapu iptal tescil, bedel…

YARGITAY KARARIDAİRE : 3. Hukuk DairesiESAS NO : 2010/1820KARAR NO : 2010/2799KARAR TARİHİ : 23.02.2010MAHKEMESİ :AİLE MAHKEMESİ Taraflar arasında görülen nafaka davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra…

YARGITAY KARARIDAİRE : 3. Hukuk DairesiESAS NO : 2011/8010KARAR NO : 2011/15581KARAR TARİHİ : 17.10.2011MAHKEMESİ : SÜRMENE ASLİYE ( AİLE ) HUKUK MAHKEMESİ Taraflar arasında görülen nafaka davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin…

YARGITAY KARARIDAİRE : 3. Hukuk DairesiESAS NO : 2011/21036KARAR NO : 2011/19137KARAR TARİHİ : 29.11.2011MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Uyuşmazlık, iş akdinden kaynaklanmakta olup, kararın İş Mahkemesince verilmiş olmasına göre inceleme görevi Yargıtay 10.Hukuk Dairesinindir. Bu itibarla dosyanın gerekli inceleme yapılmak üzere Yüksek 10.Hukuk Dairesine gönderilmesine, 29.11.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.

YARGITAY KARARIDAİRE : 3. Hukuk DairesiESAS NO : 2011/13045KARAR NO : 2011/18924KARAR TARİHİ : 28.11.2011MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ Dava dilekçesinde 4.422,53 TL alacağın faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulü cihetine gidilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I…

YARGITAY KARARIDAİRE : 3. Hukuk DairesiESAS NO : 2011/11834KARAR NO : 2011/18505KARAR TARİHİ : 22.11.2011MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ Dava dilekçesinde 6.453 TL alacağın faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulü cihetine gidilmiş, hüküm davalı vekili ve davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K…

YARGITAY KARARIDAİRE : 3. Hukuk DairesiESAS NO : 2010/9267KARAR NO : 2010/10094KARAR TARİHİ : 07.06.2010MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ Dava dilekçesinde itirazın iptali istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulü cihetine gidilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan…

YARGITAY KARARIDAİRE : 3. Hukuk DairesiESAS NO : 2011/15012KARAR NO : 2011/15286KARAR TARİHİ : 12.10.2011MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ Dava dilekçesinde 1700 TL tazminatın faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulü cihetine gidilmiş, hüküm bir kısım taraflarca temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A…