Yargıtay Kararı 3. Hukuk Dairesi 2010/2633 E. 2010/5767 K. 05.04.2010 T.

YARGITAY KARARIDAİRE : 3. Hukuk DairesiESAS NO : 2010/2633KARAR NO : 2010/5767KARAR TARİHİ : 05.04.2010MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Uyuşmazlık, yanlar arasındaki satım sözleşmesinden kaynaklanmakta olup, hüküm Asliye Hukuk Mahkemesince verilmiştir.Davanın bu niteliğine göre inceleme görevi Yargıtay 13.Hukuk Dairesinindir. Bu itibarla dosyanın gerekli inceleme yapılmak üzere Yüksek 13.Hukuk Dairesine gönderilmesine, 5.4.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Devamını Oku →

Yargıtay Kararı 3. Hukuk Dairesi 2011/40 E. 2011/6366 K. 14.04.2011 T.

YARGITAY KARARIDAİRE : 3. Hukuk DairesiESAS NO : 2011/40KARAR NO : 2011/6366KARAR TARİHİ : 14.04.2011MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ Dava dilekçesinde 4.464,00 TL alacağın faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın reddi cihetine gidilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R ITemyiz…

Devamını Oku →

Yargıtay Kararı 3. Hukuk Dairesi 2010/3842 E. 2010/5766 K. 05.04.2010 T.

YARGITAY KARARIDAİRE : 3. Hukuk DairesiESAS NO : 2010/3842KARAR NO : 2010/5766KARAR TARİHİ : 05.04.2010MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ Taraflar tacir olup, uyuşmazlık da yanlar arasındaki taşıma sözleşmesinden kaynaklanmaktadır.Davanın bu niteliğine göre inceleme görevi Yargıtay 11. Hukuk Dairesinindir. Bu itibarla dosyanın gerekli inceleme yapılmak üzere Yüksek 11. Hukuk Dairesine gönderilmesine, 5.4.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Devamını Oku →

Yargıtay Kararı 3. Hukuk Dairesi 2011/1262 E. 2011/6115 K. 12.04.2011 T.

YARGITAY KARARIDAİRE : 3. Hukuk DairesiESAS NO : 2011/1262KARAR NO : 2011/6115KARAR TARİHİ : 12.04.2011MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ Dava dilekçesinde 5780 TL’lik alacağa vaki itirazın iptali ile %40 inkar tazminatı masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulü cihetine gidilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K…

Devamını Oku →

Yargıtay Kararı 3. Hukuk Dairesi 2010/2672 E. 2010/5734 K. 05.04.2010 T.

YARGITAY KARARIDAİRE : 3. Hukuk DairesiESAS NO : 2010/2672KARAR NO : 2010/5734KARAR TARİHİ : 05.04.2010MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Dava, kira sözleşmesinden kaynaklanan alacak istemine ilişkin olup, hükmü Asliye Hukuk Mahkemesinde verilmiştir.Davanın bu niteliğine göre inceleme görevi Yargıtay 6. Hukuk Dairesinindir. Bu itibarla dosyanın gerekli inceleme yapılmak üzere Yüksek 6. Hukuk Dairesine gönderilmesine, 05.04.2010 gününde oybirliğiyle…

Devamını Oku →

Yargıtay Kararı 3. Hukuk Dairesi 2010/3408 E. 2010/5733 K. 05.04.2010 T.

YARGITAY KARARIDAİRE : 3. Hukuk DairesiESAS NO : 2010/3408KARAR NO : 2010/5733KARAR TARİHİ : 05.04.2010MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ Dava, kambiyo hukukuna göre çözümlenmesi gereken itirazın iptali davasıdır.Davanın bu niteliğine göre inceleme görevi Yargıtay 19. Hukuk Dairesinindir. Bu itibarla dosyanın gerekli inceleme yapılmak üzere Yüksek 19. Hukuk Dairesine gönderilmesine, 05.04.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Devamını Oku →

Yargıtay Kararı 3. Hukuk Dairesi 2010/2914 E. 2010/5765 K. 05.04.2010 T.

YARGITAY KARARIDAİRE : 3. Hukuk DairesiESAS NO : 2010/2914KARAR NO : 2010/5765KARAR TARİHİ : 05.04.2010MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ Yanlar arasındaki uyuşmazlık apartman ortak alanına yapılan asansörle ilgili olup, aynı uyuşmazlığa ilişkin olarak daha önce taraflar arasında görülen bütün davaların temyiz incelemesi 18. Hukuk Dairesince yapılmıştır.Bu davada da, temyiz incelemesi 18. Hukuk Dairesince yapılıp kesinleşen Denizli…

Devamını Oku →

Yargıtay Kararı 3. Hukuk Dairesi 2011/2812 E. 2011/6312 K. 14.04.2011 T.

YARGITAY KARARIDAİRE : 3. Hukuk DairesiESAS NO : 2011/2812KARAR NO : 2011/6312KARAR TARİHİ : 14.04.2011MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ Dava dilekçesinde 6.498 TL alacak için takibe itirazlarının iptali, inkar tazminatının masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın davalı … yönünden kısmen kabulü , diğer davalı yönünden reddi cihetine gidilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir….

Devamını Oku →

Yargıtay Kararı 3. Hukuk Dairesi 2010/3401 E. 2010/5732 K. 05.04.2010 T.

YARGITAY KARARIDAİRE : 3. Hukuk DairesiESAS NO : 2010/3401KARAR NO : 2010/5732KARAR TARİHİ : 05.04.2010MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ Dava yap işlet devret, modeline göre yapılmış eser sözleşmesinden kaynaklanmaktadır.Davanın bu niteliğine göre inceleme görevi Yargıtay 15. Hukuk Dairesinindir. Bu itibarla dosyanın gerekli inceleme yapılmak üzere Yüksek 15. Hukuk Dairesine gönderilmesine, 05.04.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Devamını Oku →

Yargıtay Kararı 3. Hukuk Dairesi 2010/1945 E. 2010/5701 K. 01.04.2010 T.

YARGITAY KARARIDAİRE : 3. Hukuk DairesiESAS NO : 2010/1945KARAR NO : 2010/5701KARAR TARİHİ : 01.04.2010MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Uyuşmazlık, sözleşmeye dayanan tazminat istemine ilişkindir. Davanın bu niteliğine göre inceleme görevi Yargıtay 13. Hukuk Dairesinindir. Bu itibarla dosyanın gerekli inceleme yapılmak üzere Yüksek 13. Hukuk Dairesine gönderilmesine, 01.04.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Devamını Oku →