Emsal Yargıtay Kararı Arama, Emsal Yargıtay Karar Arama, Emsal İçtihat Arama, Emsal Yargıtay İçtihatı Arama, Emsal Yargıtay Kararı, Karar Arama, Yargıtay Kararı Arama, Yargıtay İçtihatı Arama, 3. Hukuk Dairesi kararı arama, 3. Hukuk Dairesi Kararları
YARGITAY KARARIDAİRE : 3. Hukuk DairesiESAS NO : 2010/14557KARAR NO : 2010/14863KARAR TARİHİ : 23.09.2010MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ Dava dilekçesinde kira parasının aylık 5.000 TL olarak tesbiti istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulü ile aylık kira parasının 4.509,34 TL olarak tespiti cihetine gidilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A…
Devamını Oku →YARGITAY KARARIDAİRE : 3. Hukuk DairesiESAS NO : 2010/4463KARAR NO : 2010/5609KARAR TARİHİ : 01.04.2010MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK (AİLE) MAHKEMESİ Taraflar arasında görülen nafaka davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan…
Devamını Oku →YARGITAY KARARIDAİRE : 3. Hukuk DairesiESAS NO : 2010/11928KARAR NO : 2010/14483KARAR TARİHİ : 20.09.2010 Davacı … ile davalı … Müdürlüğü aralarındaki yargılamanın yenilenmesi davasına dair … 3.Asliye Hukuk Hakimliğinden verilen 9.6.2009 günlü ve 2009/55 E-2009/189 K. sayılı hükmün Onanması hakkında dairece verilen 30.3.2010 günlü ve 2010/5 E-2010/5472 K. sayılı ilama karşı davacı vekili tarafından…
Devamını Oku →YARGITAY KARARIDAİRE : 3. Hukuk DairesiESAS NO : 2010/7448KARAR NO : 2010/9345KARAR TARİHİ : 27.05.2010MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Dava dilekçesinde … Kaynakları olarak bilinen su kaynağına vaki müdahalenin ve muarazanın men’i istenilmiştir. Mahkemece davanın reddi, karşı davanın kısmen kabulü cihetine gidilmiş, hüküm taraf vekillerince duruşma istemli olarak temyiz edilmiştir. Davanın değeri itibariyle duruşma isteminin reddine…
Devamını Oku →YARGITAY KARARIDAİRE : 3. Hukuk DairesiESAS NO : 2010/3042KARAR NO : 2010/9277KARAR TARİHİ : 25.05.2010MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Dava dilekçesinde toplam: 190.312,50 TL.ecrimisilin faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılması davalı vekili tarafından istenilmekle; taraflara yapılan tebligat üzerine duruşma için tayin olunan…
Devamını Oku →YARGITAY KARARIDAİRE : 3. Hukuk DairesiESAS NO : 2010/9515KARAR NO : 2010/14521KARAR TARİHİ : 20.09.2010 Davacı … Sitesi 309 parsel yönetimi adına … ile davalı … Sitesi Yönetimi aralarındaki alacak davasına dair Sarıyer 2.Asliye Hukuk Hakimliğinden verilen 09.06.2008 günlü ve 2007/478 E.2008/208 K.sayılı hükmün Bozulması hakkında dairece verilen 26.01.2010 günlü ve 2009/20585 E.2010/839 K.sayılı ilama…
Devamını Oku →YARGITAY KARARIDAİRE : 3. Hukuk DairesiESAS NO : 2011/5853KARAR NO : 2011/5449KARAR TARİHİ : 04.04.2011 Davacı … ile davalı ……, aralarındaki kira tespiti davasına dair Pendik 2.Sulh Hukuk Hakimliğinden verilen 16.02.2010 günlü ve 2009/170 E.-2010/170 K.sayılı hükmün Onanması hakkında dairece verilen 23.11.2010 günlü ve 2010/19694 E.-2010/19033 K.sayılı ilama karşı davalı vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiştir.Düzeltme…
Devamını Oku →YARGITAY KARARIDAİRE : 3. Hukuk DairesiESAS NO : 2010/13171KARAR NO : 2010/14626KARAR TARİHİ : 20.09.2010MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ Dava dilekçesinde vasiyetneminin açılması istenilmiştir. Mahkemece vasiyetnamenin açılıp okunduğu ile mirasçıların itirazlarının bulunmadığının tesbiti cihetine gidilmiş, hüküm mirasçılardan … vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I…
Devamını Oku →YARGITAY KARARIDAİRE : 3. Hukuk DairesiESAS NO : 2010/10811KARAR NO : 2010/14847KARAR TARİHİ : 23.09.2010MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ Dava dilekçesinde 1.511,33 TL alacağın, dava tarihinden itibaren yasal faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulü cihetine gidilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K…
Devamını Oku →YARGITAY KARARIDAİRE : 3. Hukuk DairesiESAS NO : 2010/12019KARAR NO : 2010/14764KARAR TARİHİ : 21.09.2010MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ Dava dilekçesinde 5000 TL maddi, 2000 TL manevi tazminatın faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın açılmamış sayılması cihetine gidilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K…
Devamını Oku →