Emsal Yargıtay Kararı Arama, Emsal Yargıtay Karar Arama, Emsal İçtihat Arama, Emsal Yargıtay İçtihatı Arama, Emsal Yargıtay Kararı, Karar Arama, Yargıtay Kararı Arama, Yargıtay İçtihatı Arama, 3. Hukuk Dairesi kararı arama, 3. Hukuk Dairesi Kararları
YARGITAY KARARIDAİRE : 3. Hukuk DairesiESAS NO : 2010/17882KARAR NO : 2010/20343KARAR TARİHİ : 13.12.2010MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ Dava dilekçesinde kiracılığın tespiti istenilmiştir. Mahkemece davanın reddi cihetine gidilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Dava dosyasında bulunması gereken taraflar arasında kira…
Devamını Oku →YARGITAY KARARIDAİRE : 3. Hukuk DairesiESAS NO : 2010/20088KARAR NO : 2010/20386KARAR TARİHİ : 13.12.2010MAHKEMESİ :AİLE MAHKEMESİ HAKİMLİĞİ Y A R G I T A Y K A R A R I Kayseri 3.Aile Mahkemesinin 10.5.2010 tarih ve 2009/626 E-2010/462 K. sayılı dava dosyası temyiz edilmekle Dairemizin 11.10.2010 tarih ve 2010/17498 E-2010/16113 K. nosu ile…
Devamını Oku →YARGITAY KARARIDAİRE : 3. Hukuk DairesiESAS NO : 2010/17473KARAR NO : 2010/20862KARAR TARİHİ : 16.12.2010MAHKEMESİ :AİLE MAHKEMESİ Dava dilekçesinde nişanın haksız bozulması nedeniyle 30.000 TL manevi tazminatın masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulü cihetine gidilmiş, hüküm taraf vekillerice temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R…
Devamını Oku →YARGITAY KARARIDAİRE : 3. Hukuk DairesiESAS NO : 2010/20614KARAR NO : 2010/20449KARAR TARİHİ : 13.12.2010Davacı … ile davalı … aralarındaki nafaka davasına dair Ankara 3.Aile Mahkemesinden verilen 10.12.2009 günlü ve 2008/1391 E.-2009/1597 K.sayılı hükmün Düzeltilerek Onanması hakkında dairece verilen 01.07.2010 günlü ve 2010/6200 E.-2010/11816 K.sayılı ilama karşı davalı vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiştir.Düzeltme isteğinin süresi…
Devamını Oku →YARGITAY KARARIDAİRE : 3. Hukuk DairesiESAS NO : 2010/20603KARAR NO : 2010/20384KARAR TARİHİ : 13.12.2010Davacı … ile davalı … aralarındaki nafaka davasına dair Ankara 1.Aile Mahkemesinden verilen 10.05.2010 günlü ve 2009/1285 E.-2010/659 K.sayılı hükmün miktar itibariyle temyizi kabil olmadığından dairece verilen 07.09.2010 günlü ve 2010/14270 E.-2010/13584 K.sayılı ilama karşı davalı tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiştir.Düzeltme isteğinin…
Devamını Oku →YARGITAY KARARIDAİRE : 3. Hukuk DairesiESAS NO : 2010/21002KARAR NO : 2010/20456KARAR TARİHİ : 13.12.2010Davacı … ile davalı … aralarındaki nafaka davasına dair Adana 1. Aile Mahkemesinden verilen 9.3.2010 günlü ve 2009/601 E.-2010/278 K. Sayılı hükmün Onanması hakkında dairece verilen 20.09.2010 günlü ve 2010/9607 E.-14605 K. sayılı ilama karşı davalı vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiştir.Düzeltme…
Devamını Oku →YARGITAY KARARIDAİRE : 3. Hukuk DairesiESAS NO : 2010/21004KARAR NO : 2010/20426KARAR TARİHİ : 13.12.2010MAHKEMESİ :AİLE MAHKEMESİ Taraflar arasında görülen nafaka davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.Y A R G I T A Y K A R A R ITemyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün…
Devamını Oku →YARGITAY KARARIDAİRE : 3. Hukuk DairesiESAS NO : 2010/20397KARAR NO : 2010/20778KARAR TARİHİ : 16.12.2010MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Taraflar arasında görülen nafaka davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm davalı ve davacı tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Davacı temyizi yönünden; temyiz isteminin…
Devamını Oku →YARGITAY KARARIDAİRE : 3. Hukuk DairesiESAS NO : 2010/18026KARAR NO : 2010/20768KARAR TARİHİ : 16.12.2010MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ Dava dilekçesinde 3.635 TL ecrimisilin faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın 3.417,48 TL için kısmen kabulü cihetine gidilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K…
Devamını Oku →YARGITAY KARARIDAİRE : 3. Hukuk DairesiESAS NO : 2011/12474KARAR NO : 2011/12208KARAR TARİHİ : 11.07.2011MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ Taraflar tacir olup, uyuşmazlık itirazın iptali istemine ilişkindir.Davanın bu niteliğine göre inceleme görevi Yargıtay 19. Hukuk Dairesinindir. Bu itibarla dosyanın gerekli inceleme yapılmak üzere Yüksek 19. Hukuk Dairesine gönderilmesine, 11.07.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Devamını Oku →