YARGITAY KARARIDAİRE : 3. Hukuk DairesiESAS NO : 2011/2440KARAR NO : 2011/12163KARAR TARİHİ : 11.07.2011MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ Taraflar tacir olup, uyuşmazlık alacak istemine ilişkindir.Davanın bu niteliğine göre inceleme görevi Yargıtay 11. Hukuk Dairesinindir. Bu itibarla dosyanın gerekli inceleme yapılmak üzere Yüksek 11. Hukuk Dairesine gönderilmesine, 11.7.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.

YARGITAY KARARIDAİRE : 3. Hukuk DairesiESAS NO : 2011/6304KARAR NO : 2011/11977KARAR TARİHİ : 07.07.2011MAHKEMESİ :AİLE MAHKEMESİ Taraflar arasında görülen nafaka davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki…

YARGITAY KARARIDAİRE : 3. Hukuk DairesiESAS NO : 2011/6979KARAR NO : 2011/12008KARAR TARİHİ : 07.07.2011MAHKEMESİ :AİLE MAHKEMESİ Taraflar arasında görülen nafaka davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm taraflarca temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Dava dosyasında bulunması gereken davaya konu 9. Aile Mahkemesinin…

YARGITAY KARARIDAİRE : 3. Hukuk DairesiESAS NO : 2011/11188KARAR NO : 2011/12055KARAR TARİHİ : 07.07.2011MAHKEMESİ :AİLE MAHKEMESİ Taraflar arasında görülen nafaka davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Davalının temyizine verdiği cevap dilekçesi ile kararı…

YARGITAY KARARIDAİRE : 3. Hukuk DairesiESAS NO : 2011/6306KARAR NO : 2011/11928KARAR TARİHİ : 07.07.2011MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi Dava, yoksulluk nafakası, maddi ve manevi tazminata ilişkindir. Davanın bu niteliğine göre inceleme görevi Yargıtay 2. Hukuk Dairesinindir. Bu itibarla dosyanın gerekli inceleme yapılmak üzere Yüksek 2 . Hukuk Dairesine gönderilmesine, 07.07.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.

YARGITAY KARARIDAİRE : 3. Hukuk DairesiESAS NO : 2011/7559KARAR NO : 2011/11982KARAR TARİHİ : 07.07.2011MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ Uyuşmazlık, bankacılık işleminden kaynaklanan alacağa ilişkindir.Davanın bu niteliğine göre inceleme görevi Yargıtay 11. Hukuk Dairesinindir. Bu itibarla dosyanın gerekli inceleme yapılmak üzere Yüksek 11. Hukuk Dairesine gönderilmesine, 07.07.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.

YARGITAY KARARIDAİRE : 3. Hukuk DairesiESAS NO : 2011/12661KARAR NO : 2011/11941KARAR TARİHİ : 07.07.2011MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ Mahkemenin nitelendirmesine göre uyuşmazlık çeke ilişkin ticaret kanunu hükümlerinin uygulanmasından doğmaktadır. Davanın bu niteliğine göre inceleme görevi Yargıtay 19. Hukuk Dairesinindir. Bu itibarla dosyanın gerekli inceleme yapılmak üzere Yüksek 19. Hukuk Dairesine gönderilmesine, 7.7.2011 gününde oybirliğiyle karar…

YARGITAY KARARIDAİRE : 3. Hukuk DairesiESAS NO : 2011/6853KARAR NO : 2011/12016KARAR TARİHİ : 07.07.2011MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Taraflar arasında görülen nafaka davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm taraf vekilleri tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Dava dosyasında bulunması gereken; taraflar arasındaki…

YARGITAY KARARIDAİRE : 3. Hukuk DairesiESAS NO : 2011/4966KARAR NO : 2011/11999KARAR TARİHİ : 07.07.2011MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ Asıl davacı … dava dilekçesinde 2000 TL’nın, birleşen davalar olan davacı … dava dilekçesinde 2500 TL’nın davacı …’nin dava dilekçesinde 1200 TL’nın, davacı …’nin dava dilekçesinde 3230 TL’nın davalı belediyeden faiz ve masraflarla birlikte tahsili istenilmiştir. Mahkemece,…

YARGITAY KARARIDAİRE : 3. Hukuk DairesiESAS NO : 2011/5926KARAR NO : 2011/11996KARAR TARİHİ : 07.07.2011MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Dava dilekçesinde 10.400 lira ecrimisilin faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulü cihetine gidilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R…