YARGITAY KARARIDAİRE : 3. Hukuk DairesiESAS NO : 2014/21678KARAR NO : 2015/6899KARAR TARİHİ : 27.04.2015MAHKEMESİ : KARASU 1. ASLİYE HUKUK(AİLE) MAHKEMESİTARİHİ : 18/07/2014NUMARASI : 2014/268-2014/674 Taraflar arasındaki iştirak nafakası davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra,…

YARGITAY KARARIDAİRE : 3. Hukuk DairesiESAS NO : 2014/20587KARAR NO : 2015/7140KARAR TARİHİ : 27.04.2015MAHKEMESİ : KARASU 1. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİTARİHİ : 18/06/2014NUMARASI : 2012/480-2014/516 Dava, veraset hukukundan kaynaklanmaktadır.Davanın niteliğine göre, inceleme görev Yargıtay 2.Hukuk Dairesinindir. 11.04.2015 tarihinde yürürlüğe giren 6644 sayılı Yasanın 2.maddesi ile değiştirilen 2797 sayılı Yargıtay Kanununun 60.maddesi uyarınca temyiz incelemesini yapacak…

YARGITAY KARARIDAİRE : 3. Hukuk DairesiESAS NO : 2015/8806KARAR NO : 2015/11407KARAR TARİHİ : 18.06.2015MAHKEMESİ : NAZİLLİ 1. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİTARİHİ : 06/01/2015NUMARASI : 2014/492-2015/4 Uyuşmazlık; Devlet hastanesi ile dava dışı şirket(D… Kardeşler İlaç İnş.Ltd.Şti) arasında imzalanan sözleşmenin muvazaalı olduğundan bahisle verilen idari para cezasının iptali istemine ilişkindir.Davanın niteliğine göre, inceleme görevi Yargıtay 13.Hukuk Dairesinindir….

YARGITAY KARARIDAİRE : 3. Hukuk DairesiESAS NO : 2015/4794KARAR NO : 2015/7260KARAR TARİHİ : 28.04.2015MAHKEMESİ : SAKARYA 3. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİTARİHİ : 31/10/2013NUMARASI : 2013/392-2013/445 Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya…

YARGITAY KARARIDAİRE : 3. Hukuk DairesiESAS NO : 2015/238KARAR NO : 2015/9218KARAR TARİHİ : 21.05.2015MAHKEMESİ : BOLU AİLE MAHKEMESİTARİHİ : 26/09/2014NUMARASI : 2013/804-2014/528 Taraflar arasındaki yoksulluk nafakasının kaldırılması davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın kabulüne yönelik olarak verilen hüküm, davalı vekili. tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R…

YARGITAY KARARIDAİRE : 3. Hukuk DairesiESAS NO : 2014/17561KARAR NO : 2015/7037KARAR TARİHİ : 27.04.2015MAHKEMESİ : SAKARYA 2. ASLİYE HUKUK() MAHKEMESİTARİHİ : 03/04/2014NUMARASI : 2014/161-2014/177 Davalılar arasında kat karşılığı inşaat sözleşmesi bulunmaktadır. Uyuşmazlık ve hüküm, davalı yüklenici tarafından alacağın temlikçi hükümleri uyarınca satış vaadi devredilen taşınmaz nedeniyle ödenen satım bedelinin iadesine ilişkindir.Davanın niteliğine göre, inceleme…

YARGITAY KARARIDAİRE : 3. Hukuk DairesiESAS NO : 2014/21998KARAR NO : 2015/8805KARAR TARİHİ : 18.05.2015MAHKEMESİ : SAMSUN 2. AİLE MAHKEMESİTARİHİ : 21/01/2011NUMARASI : 2010/496-2011/30 Taraflar arasındaki tedbir nafakası davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içerisindeki…

YARGITAY KARARIDAİRE : 3. Hukuk DairesiESAS NO : 2014/17562KARAR NO : 2015/7045KARAR TARİHİ : 27.04.2015MAHKEMESİ : SAKARYA 2. ASLİYE HUKUK(TÜKETİCİ) MAHKEMESİTARİHİ : 03/04/2014NUMARASI : 2013/56-2014/174 Davalılar arasında kat karşılığı inşaat sözleşmesi bulunmakta olup, uyuşmazlık ve hüküm davalı yüklenici tarafından alacağın temliği hükümleri uyarınca davacıya devredilen taşınmaz nedeniyle ödenilen satım bedelinin ödemesine ilişkindir.Davanın niteliğine göre, inceleme…

YARGITAY KARARIDAİRE : 3. Hukuk DairesiESAS NO : 2014/11291KARAR NO : 2015/4172KARAR TARİHİ : 16.03.2015MAHKEMESİ : İSTANBUL ANADOLU 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİTARİHİ : 11/03/2014NUMARASI : 2013/533-2014/64 Dava konusu Motorlu araç tamirine ilişkin olamyıp kompresör tamiratına ilişkindir. Uyuşmazlık eser sözleşmesinden kaynaklanmaktadır.Davanın bu niteliğine göre inceleme görevi Yargıtay 15.Hukuk Dairesinindir. Bu itibarla dosyanın gerekli inceleme yapılmak üzere…

YARGITAY KARARIDAİRE : 3. Hukuk DairesiESAS NO : 2015/8811KARAR NO : 2015/11414KARAR TARİHİ : 18.06.2015MAHKEMESİ : NAZİLLİ 1. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİTARİHİ : 24/03/2015NUMARASI : 2010/133-2015/268 Uyuşmazlık, kıymetli evraktan(bono) dolayı borçlu olmadığının tespiti(menfi tespit) talebine ilişkindir.Davanın niteliğine göre, inceleme görevi Yargıtay 19.Hukuk Dairesinindir. 11.04.2015 tarihinde yürürlüğe giren 6644 sayılı Yasanın 2.maddesi ile değiştirilen 2797 sayılı Yargıtay…