Yargıtay Kararı 3. Hukuk Dairesi 2014/18007 E. 2015/4252 K. 17.03.2015 T.

YARGITAY KARARIDAİRE : 3. Hukuk DairesiESAS NO : 2014/18007KARAR NO : 2015/4252KARAR TARİHİ : 17.03.2015MAHKEMESİ : ANTALYA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİTARİHİ : 19/03/2014NUMARASI : 2013/214-2014/129 Taraflar arasındaki alacak davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün, duruşmalı olarak incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle; daha önceden belirlenen, 17.03.2015 tarihli duruşma günü için yapılan…

Devamını Oku →

Yargıtay Kararı 3. Hukuk Dairesi 2015/2763 E. 2015/3914 K. 11.03.2015 T.

YARGITAY KARARIDAİRE : 3. Hukuk DairesiESAS NO : 2015/2763KARAR NO : 2015/3914KARAR TARİHİ : 11.03.2015MAHKEMESİ : ANKARA 7. AİLE MAHKEMESİTARİHİ : 05/07/2012NUMARASI : 2012/410-2012/1024 Taraflar arasındaki tedbir nafakası davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya…

Devamını Oku →

Yargıtay Kararı 3. Hukuk Dairesi 2014/18104 E. 2015/4179 K. 16.03.2015 T.

YARGITAY KARARIDAİRE : 3. Hukuk DairesiESAS NO : 2014/18104KARAR NO : 2015/4179KARAR TARİHİ : 16.03.2015MAHKEMESİ : ANKARA 9. AİLE MAHKEMESİTARİHİ : 03/06/2014NUMARASI : 2013/701-2014/780 Taraflar arasındaki iştirak nafakasının artırılması davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra,…

Devamını Oku →

Yargıtay Kararı 3. Hukuk Dairesi 2015/2500 E. 2015/4557 K. 19.03.2015 T.

YARGITAY KARARIDAİRE : 3. Hukuk DairesiESAS NO : 2015/2500KARAR NO : 2015/4557KARAR TARİHİ : 19.03.2015MAHKEMESİ : BÜYÜKÇEKMECE 3.ASLİYE HUKUK MAHKEMESİTARİHİ : 12/12/2013NUMARASI : 2006/365-2013/695 Taraflar arasında görülen davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hükmün temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılması davalılardan N.. T.. vekili ile fer’i müdahil A.. A… Vekili tarafından istenilmekle; taraflara yapılan tebligat…

Devamını Oku →

Yargıtay Kararı 3. Hukuk Dairesi 2014/17988 E. 2015/4251 K. 17.03.2015 T.

YARGITAY KARARIDAİRE : 3. Hukuk DairesiESAS NO : 2014/17988KARAR NO : 2015/4251KARAR TARİHİ : 17.03.2015MAHKEMESİ : BÜYÜKÇEKMECE 3. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİTARİHİ : 30/01/2014NUMARASI : 2012/519-2014/26 Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün, duruşmalı olarak incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle; daha önceden belirlenen, 17.03.2015 tarihli duruşma günü…

Devamını Oku →

Yargıtay Kararı 3. Hukuk Dairesi 2014/15341 E. 2015/9194 K. 21.05.2015 T.

YARGITAY KARARIDAİRE : 3. Hukuk DairesiESAS NO : 2014/15341KARAR NO : 2015/9194KARAR TARİHİ : 21.05.2015MAHKEMESİ : İSKENDERUN 1. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİTARİHİ : 24/01/2014NUMARASI : 2013/518-2014/83 Taraflar arasındaki alacak davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hüküm, taraf vekillerince temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R…

Devamını Oku →

Yargıtay Kararı 3. Hukuk Dairesi 2015/7323 E. 2015/9254 K. 21.05.2015 T.

YARGITAY KARARIDAİRE : 3. Hukuk DairesiESAS NO : 2015/7323KARAR NO : 2015/9254KARAR TARİHİ : 21.05.2015MAHKEMESİ : İSKENDERUN 1. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİTARİHİ : 05/03/2015NUMARASI : 2014/756-2015/198 Uyuşmazlık, terekenin borca batık olduğunun tespiti talebine ilişkindir.Davanın niteliğine göre, inceleme görevi Yargıtay 14.Hukuk Dairesinindir. 11.04.2015 tarihinde yürürlüğe giren 6644 sayılı Yasanın 2.maddesi ile değiştirilen 2797 sayılı Yargıtay Kanununun 60.maddesi…

Devamını Oku →

Yargıtay Kararı 3. Hukuk Dairesi 2015/7222 E. 2015/9268 K. 21.05.2015 T.

YARGITAY KARARIDAİRE : 3. Hukuk DairesiESAS NO : 2015/7222KARAR NO : 2015/9268KARAR TARİHİ : 21.05.2015MAHKEMESİ : İSKENDERUN 1. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİTARİHİ : 26/06/2014NUMARASI : 2014/285-2014/437 Uyuşmazlık, icra takibine konu kıymetli evrakın (bono) sahte olduğunun ve yetkili temsilci tarafından tanzim edilmediğinin tespiti talebine ilişkindir.Davanın niteliğine göre, inceleme görevi Yargıtay 11.Hukuk Dairesinindir. 11.04.2015 tarihinde yürürlüğe giren 6644…

Devamını Oku →

Yargıtay Kararı 3. Hukuk Dairesi 2014/10868 E. 2015/3992 K. 12.03.2015 T.

YARGITAY KARARIDAİRE : 3. Hukuk DairesiESAS NO : 2014/10868KARAR NO : 2015/3992KARAR TARİHİ : 12.03.2015MAHKEMESİ : KEMALPAŞA 2. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİTARİHİ : 26/02/2014NUMARASI : 2013/740-2014/109 Taraflar arasındaki vasiyetnamenin iptali davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya…

Devamını Oku →

Yargıtay Kararı 3. Hukuk Dairesi 2014/16414 E. 2015/8785 K. 18.05.2015 T.

YARGITAY KARARIDAİRE : 3. Hukuk DairesiESAS NO : 2014/16414KARAR NO : 2015/8785KARAR TARİHİ : 18.05.2015MAHKEMESİ : ISPARTA 2. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİTARİHİ : 11/06/2014NUMARASI : 2012/361-2014/299 Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içerisindeki…

Devamını Oku →