YARGITAY KARARIDAİRE : 3. Hukuk DairesiESAS NO : 2014/8841KARAR NO : 2015/9092KARAR TARİHİ : 20.05.2015MAHKEMESİ : İSTANBUL 16. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİTARİHİ : 03/12/2013NUMARASI : 2012/676-2013/632 Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya…

YARGITAY KARARIDAİRE : 3. Hukuk DairesiESAS NO : 2015/4620KARAR NO : 2015/9042KARAR TARİHİ : 20.05.2015Davacı H.. K.. ile davalı S.. Y.. aralarındaki itirazın iptali davasına dair Eskişehir 4.Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 06.02.2014 günlü ve 2012/576 E.- 2014/60 K. sayılı hükmün Onanması hakkında dairece verilen 23.12.2014 günlü ve 2014/7610 E.- 2014/17106 K. sayılı ilama karşı davalı…

YARGITAY KARARIDAİRE : 3. Hukuk DairesiESAS NO : 2014/15338KARAR NO : 2015/9200KARAR TARİHİ : 21.05.2015MAHKEMESİ : FİNİKE ASLİYE HUKUK MAHKEMESİTARİHİ : 15/07/2013NUMARASI : 2011/412-2013/157 Taraflar arasındaki alacak davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içerisindeki kağıtlar…

YARGITAY KARARIDAİRE : 3. Hukuk DairesiESAS NO : 2015/6813KARAR NO : 2015/8925KARAR TARİHİ : 18.05.2015MAHKEMESİ : ELAZIĞ 3. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİTARİHİ : 23/01/2014NUMARASI : 2010/201-2014/16 Uyuşmazlık, murisin terekesinin borca batık olması sebebiyle mirasın reddi talebine ilişkindir.Davanın niteliğine göre, inceleme görevi Yargıtay 14.Hukuk Dairesinindir. 11.04.2015 tarihinde yürürlüğe giren 6644 sayılı Yasanın 2.maddesi ile değiştirilen 2797 sayılı…

YARGITAY KARARIDAİRE : 3. Hukuk DairesiESAS NO : 2015/7119KARAR NO : 2015/8915KARAR TARİHİ : 18.05.2015MAHKEMESİ : ELAZIĞ 2. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİTARİHİ : 10/12/2013NUMARASI : 2012/374-2013/904 Uyuşmazlık, davalıya ait evin çatısı ile elektrik iletim hattı arasındaki mesafenin Elektrik Kuvvetli Akım Tesisleri Yönetmeliğine uygun olmadığından bahisle yıkım(kol) talebine ilişkindir.Davanın niteliğine göre, inceleme görevi Yargıtay 1.Hukuk Dairesinindir. 11.04.2015…

YARGITAY KARARIDAİRE : 3. Hukuk DairesiESAS NO : 2014/14887KARAR NO : 2015/8815KARAR TARİHİ : 18.05.2015MAHKEMESİ : UZUNKÖPRÜ 2. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİTARİHİ : 11/03/2014NUMARASI : 2013/27-2014/100 Taraflar arasındaki (sebepsiz zenginleşmeden kaynaklanan) alacak davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten…

YARGITAY KARARIDAİRE : 3. Hukuk DairesiESAS NO : 2015/659KARAR NO : 2015/8776KARAR TARİHİ : 18.05.2015MAHKEMESİ : KEŞAN 2. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİTARİHİ : 19/06/2014NUMARASI : 2013/52-2014/297 Taraflar arasındaki iştirak nafakasının artırımı davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde davacı vekili ve davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine; temyiz dilekçesinin kabulüne…

YARGITAY KARARIDAİRE : 3. Hukuk DairesiESAS NO : 2015/414KARAR NO : 2015/3983KARAR TARİHİ : 12.03.2015MAHKEMESİ : İSTANBUL 2. TÜKETİCİ MAHKEMESİTARİHİ : 12/06/2014NUMARASI : 2012/1510-2014/956 Taraflar arasındaki alacak davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde taraf vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içerisindeki…

YARGITAY KARARIDAİRE : 3. Hukuk DairesiESAS NO : 2014/16144KARAR NO : 2015/9024KARAR TARİHİ : 20.05.2015MAHKEMESİ : KEŞAN 1. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİTARİHİ : 07/05/2014NUMARASI : 2013/272-2014/202 Taraflar arasındaki tazminat davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hüküm, davalılar R.. K.., M.. Ç.. tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A…

YARGITAY KARARIDAİRE : 3. Hukuk DairesiESAS NO : 2015/15518KARAR NO : 2015/17357KARAR TARİHİ : 05.11.2015MAHKEMESİ : GAZİANTEP 6. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİTARİHİ : 12/02/2014NUMARASI : 2012/88-2014/68 Uyuşmazlık: vekalet sözleşmesinden kaynaklanan alacak talebine ilişkindir.Davanın niteliğine göre, inceleme görevi Yargıtay 13.Hukuk Dairesinindir. 11.04.2015 tarihinde yürürlüğe giren 6644 sayılı Yasanın 2.maddesi ile değiştirilen 2797 sayılı Yargıtay Kanununun 60.maddesi uyarınca…