YARGITAY KARARIDAİRE : 3. Hukuk DairesiESAS NO : 2014/14151KARAR NO : 2015/8304KARAR TARİHİ : 11.05.2015MAHKEMESİ : ANKARA 11. TÜKETİCİ MAHKEMESİTARİHİ : 28/05/2014NUMARASI : 2013/2276-2014/1256 Taraflar arasındaki geçici su abonelik tesisi davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra,…

YARGITAY KARARIDAİRE : 3. Hukuk DairesiESAS NO : 2015/8818KARAR NO : 2015/11422KARAR TARİHİ : 18.06.2015MAHKEMESİ : BABAESKİ ASLİYE HUKUK MAHKEMESİTARİHİ : 25/09/2012NUMARASI : 2012/53-2012/303 Uyuşmazlık, sulama birliğinin (özel kanun) su kullanım bedeli talebine ilişkindir.Davanın niteliğine göre, inceleme görevi Yargıtay 4.Hukuk Dairesinindir. 11.04.2015 tarihinde yürürlüğe giren 6644 sayılı Yasanın 2.maddesi ile değiştirilen 2797 sayılı Yargıtay Kanununun…

YARGITAY KARARIDAİRE : 3. Hukuk DairesiESAS NO : 2014/20046KARAR NO : 2015/1678KARAR TARİHİ : 29.01.2015 Davacı Tuğba Türk Çengelci ile davalı M.. Ç.. aralarındaki alacak davasına dair Afyonkarahisar Aile Mahkemesinden verilen 28.11.2013 günlü ve 2009/248 E.-2013/955 K.sayılı hükmün onanması hakkında dairece verilen 16.09.2014 günlü ve 2014/4040 E.-2014/11915 K.sayılı ilama karşı davacı vekili tarafından kararın düzeltilmesi…

YARGITAY KARARIDAİRE : 3. Hukuk DairesiESAS NO : 2015/11678KARAR NO : 2015/19101KARAR TARİHİ : 30.11.2015MAHKEMESİ : ŞARKÖY ASLİYE HUKUK MAHKEMESİTARİHİ : 02/07/2014NUMARASI : 2011/108-2014/200 Taraflar arasında birleştirilerek görülen vasiyetnamenin iptali davalarının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, asıl ve birleşen davanın reddine yönelik olarak verilen hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiş, hükmün duruşmalı olarak incelenmesi asıl ve birleşen…

YARGITAY KARARIDAİRE : 3. Hukuk DairesiESAS NO : 2014/13660KARAR NO : 2015/8653KARAR TARİHİ : 14.05.2015MAHKEMESİ : ANKARA 11. TÜKETİCİ MAHKEMESİTARİHİ : 02/04/2014NUMARASI : 2013/566-2014/758 Taraflar arasındaki geçici abonelik tesisi talebi davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra,…

YARGITAY KARARIDAİRE : 3. Hukuk DairesiESAS NO : 2014/13659KARAR NO : 2015/8662KARAR TARİHİ : 14.05.2015MAHKEMESİ : ANKARA 11. TÜKETİCİ MAHKEMESİTARİHİ : 02/04/2014NUMARASI : 2013/1374-2014/754 Taraflar arasındaki geçici abonelik tesisi talebi davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra,…

YARGITAY KARARIDAİRE : 3. Hukuk DairesiESAS NO : 2015/8876KARAR NO : 2015/11439KARAR TARİHİ : 18.06.2015MAHKEMESİ : KIRIKKALE 1. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİTARİHİ : 24/03/2015NUMARASI : 2014/1780-2015/141 Taraflar arasında görülen menfi tespit davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, mahkemenin görevsizliğini yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra,…

YARGITAY KARARIDAİRE : 3. Hukuk DairesiESAS NO : 2015/1513KARAR NO : 2015/1747KARAR TARİHİ : 30.01.2015MAHKEMESİ : SİNOP 1. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİTARİHİ : 10/07/2014NUMARASI : 2013/143-2014/208 Dava, taraflar arasındaki eser sözleşmesinden kaynaklanmaktadır.Davanın bu niteliğine göre inceleme görevi Yargıtay 15.Hukuk Dairesinindir. Bu itibarla dosyanın gerekli inceleme yapılmak üzere Yüksek 15.Hukuk Dairesine gönderilmesine, 30.01.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.

YARGITAY KARARIDAİRE : 3. Hukuk DairesiESAS NO : 2014/13661KARAR NO : 2015/8666KARAR TARİHİ : 14.05.2015MAHKEMESİ : ANKARA 11. TÜKETİCİ MAHKEMESİTARİHİ : 02/04/2014NUMARASI : 2013/608-2014/746 Taraflar arasındaki geçici abonelik tesisi davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya…

YARGITAY KARARIDAİRE : 3. Hukuk DairesiESAS NO : 2015/1444KARAR NO : 2015/1749KARAR TARİHİ : 30.01.2015MAHKEMESİ : SİNOP 1. ASLİYE HUKUK(İŞ) MAHKEMESİTARİHİ : 16/10/2014NUMARASI : 2012/787-2014/410 Dava, davacı işçi ile davalı işveren arasındaki fazla mesai alacağına ilişkindir.Davanın bu niteliğine göre inceleme görevi Yargıtay 7.Hukuk Dairesinindir. Bu itibarla dosyanın gerekli inceleme yapılmak üzere Yüksek 7.Hukuk Dairesine gönderilmesine,…