YARGITAY KARARIDAİRE : 3. Hukuk DairesiESAS NO : 2014/14848KARAR NO : 2015/1212KARAR TARİHİ : 21.01.2015MAHKEMESİ : İSTANBUL 3. AİLE MAHKEMESİTARİHİ : 04/04/2013NUMARASI : 2012/571-2013/247 Taraflar arasındaki iştirak nafakasının artırımı davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya…

YARGITAY KARARIDAİRE : 3. Hukuk DairesiESAS NO : 2014/8694KARAR NO : 2015/1298KARAR TARİHİ : 22.01.2015MAHKEMESİ : İSTANBUL ANADOLU 3. AİLE MAHKEMESİTARİHİ : 20/02/2014NUMARASI : 2012/1075-2014/120 Taraflar arasında görülen nafaka davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R…

YARGITAY KARARIDAİRE : 3. Hukuk DairesiESAS NO : 2014/8838KARAR NO : 2015/1202KARAR TARİHİ : 21.01.2015MAHKEMESİ : YALOVA SULH HUKUK MAHKEMESİTARİHİ : 06/06/2013NUMARASI : 2011/1206-2013/515 Taraflar arasındaki alacak davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde davalı M.. S.. tarafından temyiz edilmesi üzerine; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içerisindeki…

YARGITAY KARARIDAİRE : 3. Hukuk DairesiESAS NO : 2014/19508KARAR NO : 2015/1178KARAR TARİHİ : 21.01.2015MAHKEMESİ : YALVAÇ ASLİYE HUKUK MAHKEMESİTARİHİ : 19/06/2014NUMARASI : 2014/136-2014/307 Taraflar arasındaki eşya alacağı davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde davalı M.. D.. vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten…

YARGITAY KARARIDAİRE : 3. Hukuk DairesiESAS NO : 2014/9343KARAR NO : 2015/1260KARAR TARİHİ : 22.01.2015MAHKEMESİ : İSTANBUL ANADOLU 10. SULH HUKUK MAHKEMESİTARİHİ : 24/12/2013NUMARASI : 2012/213-2013/818 Uyuşmazlık, ticari nitelikteki alım-satım sözleşmesinden kaynaklanan tazminat talebine ilişkindir.Davanın bu niteliğine göre inceleme görevi Yargıtay 11.Hukuk Dairesinindir. Bu itibarla dosyanın gerekli inceleme yapılmak üzere Yüksek 11.Hukuk Dairesine gönderilmesine, 22.01.2015…

YARGITAY KARARIDAİRE : 3. Hukuk DairesiESAS NO : 2014/8818KARAR NO : 2015/1288KARAR TARİHİ : 22.01.2015MAHKEMESİ : UŞAK 1. ASLİYE HUKUK(TÜKETİCİ) MAHKEMESİTARİHİ : 21/01/2014NUMARASI : 2012/449-2014/37 Taraflar arasında görülen Tüketici Hakem Kurulu Kararına İtiraz davasının yapılan yargılaması sonunda yerel mahkemece verilen hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A…

YARGITAY KARARIDAİRE : 3. Hukuk DairesiESAS NO : 2014/8655KARAR NO : 2015/1311KARAR TARİHİ : 22.01.2015MAHKEMESİ : UŞAK 1. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİTARİHİ : 31/12/2012NUMARASI : 2012/400-2012/398 Uyuşmazlık ve mahkemenin kabulü alım-satım sözleşmesinden kaynaklanan alacağa ilişkindir.Davanın bu niteliğine göre inceleme görevi Yargıtay 13.Hukuk Dairesinindir. Bu itibarla dosyanın gerekli inceleme yapılmak üzere Yüksek 13.Hukuk Dairesine gönderilmesine, 22.01.2015 gününde…

YARGITAY KARARIDAİRE : 3. Hukuk DairesiESAS NO : 2014/8878KARAR NO : 2015/1292KARAR TARİHİ : 22.01.2015MAHKEMESİ : ŞANLIURFA 2. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİTARİHİ : 21/01/2014NUMARASI : 2010/420-2014/14 Taraflar arasında görülen itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda yerel mahkemece verilen hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R…

YARGITAY KARARIDAİRE : 3. Hukuk DairesiESAS NO : 2014/8815KARAR NO : 2015/1267KARAR TARİHİ : 22.01.2015MAHKEMESİ : SİVEREK 1. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİTARİHİ : 19/12/2013NUMARASI : 2012/444-2013/697 Taraflar arasında görülen menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda yerel mahkemece verilen hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A…

YARGITAY KARARIDAİRE : 3. Hukuk DairesiESAS NO : 2014/9053KARAR NO : 2015/1310KARAR TARİHİ : 22.01.2015MAHKEMESİ : SİVAS 2. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİTARİHİ : 19/02/2013NUMARASI : 2011/269-2013/47 Uyuşmazlık ve mahkemenin nitelendirmesi haksız eylem nedeniyle tazminata ilişkin olup hüküm Asliye Hukuk Mahkemesince verilmiş olup (TMK 369.maddesine dayalı hiçbir nitelendirme yoktur) davalılar ve davacı tarafından temyiz edilmektedir.Davanın niteliğine göre…