YARGITAY KARARIDAİRE : 3. Hukuk DairesiESAS NO : 2015/8947KARAR NO : 2015/14937KARAR TARİHİ : 01.10.2015MAHKEMESİ : AFYONKARAHİSAR 2. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİTARİHİ : 18/12/2013NUMARASI : 2013/546-2013/604 Taraflar arasındaki haksız olarak tahsil edilen kira paralarının yasal faizi tahsili davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine;…

YARGITAY KARARIDAİRE : 3. Hukuk DairesiESAS NO : 2015/5579KARAR NO : 2015/6157KARAR TARİHİ : 13.04.2015MAHKEMESİ : İZMİR 5. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİTARİHİ : 11/12/2014NUMARASI : 2013/267-2014/565 Uyuşmazlık, davacı site yönetimi tarafından aidat alacağı talebine ilişkindir.Davanın niteliğine göre, inceleme görevi Yargıtay 18.Hukuk Dairesinindir. 11.04.2015 tarihinde yürürlüğe giren 6644 sayılı Yasanın 2.maddesi ile değiştirilen 2797 sayılı Yargıtay Kanununun…

YARGITAY KARARIDAİRE : 3. Hukuk DairesiESAS NO : 2014/13617KARAR NO : 2015/6409KARAR TARİHİ : 16.04.2015MAHKEMESİ : İZMİR 4. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİTARİHİ : 13/05/2014NUMARASI : 2013/503-2014/264 Taraflar arasındaki alacak davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya…

YARGITAY KARARIDAİRE : 3. Hukuk DairesiESAS NO : 2015/3591KARAR NO : 2015/6286KARAR TARİHİ : 14.04.2015MAHKEMESİ : İZMİR 2. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİTARİHİ : 26/12/2013NUMARASI : 2013/180-2013/612 Taraflar arasındaki istirdat davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içerisindeki…

YARGITAY KARARIDAİRE : 3. Hukuk DairesiESAS NO : 2015/8862KARAR NO : 2015/14784KARAR TARİHİ : 01.10.2015Y A R G I T A Y İ L A M I Davacı T.. T… ile davalı 2.. T… aralarındaki istirdat davasına dair İstanbul(Kapatılan) Anadolu 16.Asliye Ticaret Mahkemesinden verilen 23.01.2014 günlü ve 2013/513 E.- 2014/12 K. sayılı hükmün bozulması hakkında…

YARGITAY KARARIDAİRE : 3. Hukuk DairesiESAS NO : 2014/17773KARAR NO : 2015/10678KARAR TARİHİ : 10.06.2015MAHKEMESİ : ANKARA 4. AİLE MAHKEMESİTARİHİ : 02/04/2014NUMARASI : 2012/1330-2014/510 Taraflar arasındaki ziynet eşyası alacağı davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya…

YARGITAY KARARIDAİRE : 3. Hukuk DairesiESAS NO : 2015/5611KARAR NO : 2015/6165KARAR TARİHİ : 13.04.2015MAHKEMESİ : İZMİR 1. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİTARİHİ : 23/12/2014NUMARASI : 2013/134-2014/761 Dava, konusu uyuşmazlık, taraflar arasındaki vedia (ödünç) sözleşmesinden kaynaklı alacağın tahsili talebine ilişkindir.Davanın niteliğine göre, inceleme görevi Yargıtay 13.Hukuk Dairesinindir. 11.04.2015 tarihinde yürürlüğe giren 6644 sayılı Yasanın 2.maddesi ile değiştirilen…

YARGITAY KARARIDAİRE : 3. Hukuk DairesiESAS NO : 2015/8855KARAR NO : 2015/14782KARAR TARİHİ : 01.10.2015Y A R G I T A Y İ L A M I Davacı N.. Y.. ile davalı R.. C.. aralarındaki nafaka davasına dair Adana 6. Aile Mahkemesinden verilen 11/03/2014 günlü ve 2013/855 E. -2014/226 K. sayılı hükmün Bozulması hakkında dairece…

YARGITAY KARARIDAİRE : 3. Hukuk DairesiESAS NO : 2014/13383KARAR NO : 2015/6069KARAR TARİHİ : 13.04.2015MAHKEMESİ : İSTANBUL 1. TÜKETİCİ MAHKEMESİTARİHİ : 28/05/2013NUMARASI : 2008/296-2013/536 Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın zamanaşımı nedeniyle reddine yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra,…

YARGITAY KARARIDAİRE : 3. Hukuk DairesiESAS NO : 2014/12321KARAR NO : 2015/6388KARAR TARİHİ : 15.04.2015MAHKEMESİ : İSTANBUL 2. SULH HUKUK MAHKEMESİTARİHİ : 20/02/2014NUMARASI : 2013/320-2014/233 Taraflar arasındaki vasiyetnamenin açılması davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, vasiyetnamenin açılmasına yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde yasal mirasçılar K.. K.., Y.. N.. A.. ve B.. A.. vekili tarafından temyiz…