YARGITAY KARARIDAİRE : 3. Hukuk DairesiESAS NO : 2014/17693KARAR NO : 2015/14766KARAR TARİHİ : 01.10.2015MAHKEMESİ : ANKARA 3. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİTARİHİ : 13/05/2014NUMARASI : 2013/277-2014/239 Taraflar arasında görülen itirazın iptali davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde taraf vekillerince temyiz edilmesi ve sonrasında davacı tarafın temyiz isteminden feragat…

YARGITAY KARARIDAİRE : 3. Hukuk DairesiESAS NO : 2014/21223KARAR NO : 2015/8376KARAR TARİHİ : 12.05.2015MAHKEMESİ : ILGIN ASLİYE HUKUK MAHKEMESİTARİHİ : 10/10/2013NUMARASI : 2009/429-2013/424 Taraflar arasındaki tazminat davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün, duruşmalı olarak incelenmesi taraf vekillerince istenilmekle; daha önceden belirlenen, 12.05.2015 tarihli duruşma günü için yapılan tebligat…

YARGITAY KARARIDAİRE : 3. Hukuk DairesiESAS NO : 2015/9810KARAR NO : 2015/14292KARAR TARİHİ : 16.09.2015MAHKEMESİ : SAMSUN 2. AİLE MAHKEMESİTARİHİ : 13/11/2014NUMARASI : 2014/93-2014/552 Uyuşmazlık, nafaka ve velayetin değiştirilmesi istemine ilişkindir. Davanın niteliğine göre, inceleme görevi Yargıtay 2.Hukuk Dairesinindir. 11.04.2015 tarihinde yürürlüğe giren 6644 sayılı Yasanın 2.maddesi ile değiştirilen 2797 sayılı Yargıtay Kanununun 60.maddesi uyarınca…

YARGITAY KARARIDAİRE : 3. Hukuk DairesiESAS NO : 2014/18308KARAR NO : 2015/1126KARAR TARİHİ : 20.01.2015 Davacı C.. Ö.. ile davalı E.. E.. aralarındaki tazminat davasına dair Bakırköy 8.Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 12.11.2013 günlü ve 2010/243 E-2013/504 K.sayılı hükmün Bozulması hakkında dairece verilen 03.06.2014 günlü ve 2014/2399 E-2014/8748 K. sayılı ilama karşı davacı vekili tarafından kararın…

YARGITAY KARARIDAİRE : 3. Hukuk DairesiESAS NO : 2015/10099KARAR NO : 2015/14293KARAR TARİHİ : 16.09.2015MAHKEMESİ : GİRESUN AİLE MAHKEMESİTARİHİ : 26/12/2013NUMARASI : 2013/30-2013/575 Taraflar arasındaki tedbir nafakası davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içerisindeki kağıtlar…

YARGITAY KARARIDAİRE : 3. Hukuk DairesiESAS NO : 2014/17494KARAR NO : 2015/14902KARAR TARİHİ : 01.10.2015MAHKEMESİ : ANKARA 6. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİTARİHİ : 04/03/2014NUMARASI : 2012/316-2014/105 Taraflar arasında görülen itirazın iptali davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde taraflarca temyiz edilmesi üzerine; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya…

YARGITAY KARARIDAİRE : 3. Hukuk DairesiESAS NO : 2014/17492KARAR NO : 2015/14920KARAR TARİHİ : 01.10.2015MAHKEMESİ : MALATYA 4. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİTARİHİ : 29/11/2013NUMARASI : 2013/76-2013/481 Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hüküm, davalı tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A…

YARGITAY KARARIDAİRE : 3. Hukuk DairesiESAS NO : 2015/6003KARAR NO : 2015/14294KARAR TARİHİ : 16.09.2015MAHKEMESİ : İSTANBUL ANADOLU 20. AİLE MAHKEMESİTARİHİ : 13/01/2015NUMARASI : 2014/734-2015/13 Taraflar arasındaki tedbir nafakası davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya…

YARGITAY KARARIDAİRE : 3. Hukuk DairesiESAS NO : 2015/360KARAR NO : 2015/1050KARAR TARİHİ : 19.01.2015MAHKEMESİ : ZARA ASLİYE HUKUK (AİLE) MAHKEMESİTARİHİ : 03/12/2013NUMARASI : 2012/51-2013/182 Dava, boşanma istemine ilişkindir.Davanın bu niteliğine göre inceleme görevi Yargıtay 2.Hukuk Dairesinindir. Bu itibarla dosyanın gerekli inceleme yapılmak üzere Yüksek 2.Hukuk Dairesine gönderilmesine, 1901.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.

YARGITAY KARARIDAİRE : 3. Hukuk DairesiESAS NO : 2014/17140KARAR NO : 2015/14296KARAR TARİHİ : 16.09.2015MAHKEMESİ : BOLU 2. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİTARİHİ : 11/06/2014NUMARASI : 2013/230-2014/232 Uyuşmazlık, sistem kullanım anlaşmasından kaynaklanmaktadır.Davanın niteliğine göre, inceleme görevi Yargıtay 23.Hukuk Dairesinindir. 11.04.2015 tarihinde yürürlüğe giren 6644 sayılı Yasanın 2.maddesi ile değiştirilen 2797 sayılı Yargıtay Kanununun 60.maddesi uyarınca temyiz incelemesini…