YARGITAY KARARIDAİRE : 3. Hukuk DairesiESAS NO : 2015/5549KARAR NO : 2015/10395KARAR TARİHİ : 08.06.2015MAHKEMESİ : İSTANBUL 8. SULH HUKUK MAHKEMESİTARİHİ : 11/11/2014NUMARASI : 2014/612-2014/723 Taraflar arasındaki alacak davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde davacı tarafından temyiz edilmesi üzerine; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içerisindeki…

YARGITAY KARARIDAİRE : 3. Hukuk DairesiESAS NO : 2014/20612KARAR NO : 2015/3047KARAR TARİHİ : 26.02.2015Y A R G I T A Y İ L A M I Davacı …………….. San. ve Tic. Ltd Şti. ile davalı İGDAŞ aralarındaki menfi tespit davasına dair İstanbul 19.Asliye Ticaret Mahkemesinden verilen 27.06.2012 günlü ve 2012/139 E.- 2012/154 K. sayılı…

YARGITAY KARARIDAİRE : 3. Hukuk DairesiESAS NO : 2015/2771KARAR NO : 2015/5736KARAR TARİHİ : 07.04.2015MAHKEMESİ : ANKARA 9. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİTARİHİ : 18/12/2014NUMARASI : 2014/452-2014/639 Taraflar arasındaki alacak davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içerisindeki…

YARGITAY KARARIDAİRE : 3. Hukuk DairesiESAS NO : 2014/8723KARAR NO : 2015/935KARAR TARİHİ : 19.01.2015MAHKEMESİ : ADANA 6. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİTARİHİ : 26/11/2013NUMARASI : 2012/435-2013/597 Taraflar arasında görülen vasiyetnamenin tenfizi davasının yapılan yargılaması sonunda yerel mahkemece verilen hüküm davalı S.. E.. vekili tarafından temyiz edilmiştir.Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup…

YARGITAY KARARIDAİRE : 3. Hukuk DairesiESAS NO : 2015/7265KARAR NO : 2015/10788KARAR TARİHİ : 11.06.2015MAHKEMESİ : İSTANBUL 9. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ (KAPATILAN BEYOĞLU 3. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ)TARİHİ : 21/02/2008NUMARASI : 2007/455-2008/87 Taraflar arasındaki alacak davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; temyiz dilekçesinin…

YARGITAY KARARIDAİRE : 3. Hukuk DairesiESAS NO : 2015/2597KARAR NO : 2015/5777KARAR TARİHİ : 07.04.2015MAHKEMESİ : ANKARA 7. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİTARİHİ : 03/09/2014NUMARASI : 2014/348-2014/392 Taraflar arasındaki tazminat davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya…

YARGITAY KARARIDAİRE : 3. Hukuk DairesiESAS NO : 2014/15967KARAR NO : 2015/7367KARAR TARİHİ : 04.05.2015MAHKEMESİ : ANKARA 12. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİTARİHİ : 13/05/2014NUMARASI : 2010/550-2014/299 Dava, taraflar arasındaki sözleşme ilişkisinden kaynaklanan alacak istemine ilişkindir.Davanın niteliğine göre, inceleme görevi Yargıtay 13.Hukuk Dairesinindir. 11.04.2015 tarihinde yürürlüğe giren 6644 sayılı Yasanın 2.maddesi ile değiştirilen 2797 sayılı Yargıtay Kanununun…

YARGITAY KARARIDAİRE : 3. Hukuk DairesiESAS NO : 2014/20043KARAR NO : 2015/3062KARAR TARİHİ : 26.02.2015MAHKEMESİ : KARABÜK 2. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİTARİHİ : 18/09/2014NUMARASI : 2014/424-2014/512 Taraflar arasındaki alacak davasının bozma ilamı üzerine mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, “BEDAŞ yönünden açılan davanın kabulü; davalı TEDAŞ yönünden açılan davanın pasif husumet ehliyeti olmadığından 6100 sayılı HMK.nun 114/1-d maddesi…

YARGITAY KARARIDAİRE : 3. Hukuk DairesiESAS NO : 2014/13149KARAR NO : 2015/5919KARAR TARİHİ : 09.04.2015MAHKEMESİ : ANKARA 7. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİTARİHİ : 12/03/2014NUMARASI : 2012/249-2014/128 Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra,…

YARGITAY KARARIDAİRE : 3. Hukuk DairesiESAS NO : 2015/150KARAR NO : 2015/1070KARAR TARİHİ : 19.01.2015MAHKEMESİ : BEYPAZARI ASLİYE HUKUK (AİLE) MAHKEMESİTARİHİ : 20/11/2014NUMARASI : 2014/191-2014/341 Dava, boşanmadan kaynaklanan maddi tazminat istemine ilişkindir.Davanın bu niteliğine göre inceleme görevi Yargıtay 2.Hukuk Dairesinindir. Bu itibarla dosyanın gerekli inceleme yapılmak üzere Yüksek 2.Hukuk Dairesine gönderilmesine, 19.01.2015 gününde oybirliğiyle karar…