YARGITAY KARARIDAİRE : 3. Hukuk DairesiESAS NO : 2011/13119KARAR NO : 2011/11881KARAR TARİHİ : 05.07.2011MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ Uyuşmazlık, bankacılık işlemlerinden kaynaklanan alacakla ilgili itirazın iptali istemine ilişkindir.Davanın bu niteliğine göre inceleme görevi Yargıtay 19. Hukuk Dairesinindir. Bu itibarla dosyanın gerekli inceleme yapılmak üzere Yüksek 19. Hukuk Dairesine gönderilmesine, 05.07.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.

YARGITAY KARARIDAİRE : 3. Hukuk DairesiESAS NO : 2011/12744KARAR NO : 2011/11806KARAR TARİHİ : 05.07.2011MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Uyuşmazlık, sigorta şirketinin rücuen tazminat istemine ilişkindir.Davanın bu niteliğine göre inceleme görevi Yargıtay 17. Hukuk Dairesinindir. Bu itibarla dosyanın gerekli inceleme yapılmak üzere Yüksek 17. Hukuk Dairesine gönderilmesine, 05.07.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.

YARGITAY KARARIDAİRE : 3. Hukuk DairesiESAS NO : 2011/12943KARAR NO : 2011/11814KARAR TARİHİ : 05.07.2011MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Uyuşmazlık, sigorta şirketinin rücuen tazminat istemine ilişkindir.Davanın bu niteliğine göre inceleme görevi Yargıtay 17.Hukuk Dairesinindir. Bu itibarla dosyanın gerekli inceleme yapılmak üzere Yüksek 17.Hukuk Dairesine gönderilmesine, 05.07.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.

YARGITAY KARARIDAİRE : 3. Hukuk DairesiESAS NO : 2011/12942KARAR NO : 2011/11813KARAR TARİHİ : 05.07.2011MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Uyuşmazlık, sigorta şirketinin rücuen tazminat istemine ilişkindir.Davanın bu niteliğine göre inceleme görevi Yargıtay 17.Hukuk Dairesinindir. Bu itibarla dosyanın gerekli inceleme yapılmak üzere Yüksek 17.Hukuk Dairesine gönderilmesine, 05.07.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.

YARGITAY KARARIDAİRE : 3. Hukuk DairesiESAS NO : 2011/12941KARAR NO : 2011/11827KARAR TARİHİ : 05.07.2011MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Uyuşmazlık, kat karşılığı inşaat sözleşmesine dayalı alacak istemine ilişkindir. Davanın bu niteliğine göre inceleme görevi Yargıtay 14. Hukuk Dairesinindir. Bu itibarla dosyanın gerekli inceleme yapılmak üzere Yüksek 14. Hukuk Dairesine gönderilmesine, 05.07.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.

YARGITAY KARARIDAİRE : 3. Hukuk DairesiESAS NO : 2011/12715KARAR NO : 2011/11831KARAR TARİHİ : 05.07.2011MAHKEMESİ :TİCARET MAHKEMESİ Uyuşmazlık, kira uyarlama istemine ilişkin olup, davacılar tacir değildir.Davanın bu niteliğine göre inceleme görevi Yargıtay 13.Hukuk Dairesinindir. Bu itibarla dosyanın gerekli inceleme yapılmak üzere Yüksek 13.Hukuk Dairesine gönderilmesine, 05.07.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.

YARGITAY KARARIDAİRE : 3. Hukuk DairesiESAS NO : 2011/12542KARAR NO : 2011/11809KARAR TARİHİ : 05.07.2011MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ Uyuşmazlık, el atmanın önlenmesi istemine ilişkin olup, hüküm Sulh Hukuk Mahkemesinden verilmiştir.Davanın bu niteliğine göre inceleme görevi Yargıtay 14. Hukuk Dairesinindir. Bu itibarla dosyanın gerekli inceleme yapılmak üzere Yüksek 14. Hukuk Dairesine gönderilmesine, 05.07.2011 gününde oybirliğiyle karar…

YARGITAY KARARIDAİRE : 3. Hukuk DairesiESAS NO : 2011/12539KARAR NO : 2011/11873KARAR TARİHİ : 05.07.2011MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ Uyuşmazlık, tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir. Hüküm Sulh Hukuk Mahkemesinde verilmiştir.Davanın bu niteliğine göre inceleme görevi Yargıtay 14. Hukuk Dairesinindir. Bu itibarla dosyanın gerekli inceleme yapılmak üzere Yüksek 14. Hukuk Dairesine gönderilmesine, 05.07.2011 gününde oybirliğiyle karar…

YARGITAY KARARIDAİRE : 3. Hukuk DairesiESAS NO : 2011/9662KARAR NO : 2011/11457KARAR TARİHİ : 04.07.2011MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ Dava dilekçesinde kira parasının 01.10.2010 gününden başlayarak aylık 2500,00 lira olarak tesbiti istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulü ile aylık kira parasının 1950,00 lira olarak tespiti cihetine gidilmiş, hüküm davacı ve davalı vekili temyiz edilmiştir. Y A R…

YARGITAY KARARIDAİRE : 3. Hukuk DairesiESAS NO : 2011/11514KARAR NO : 2011/11469KARAR TARİHİ : 04.07.2011MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ Dava dilekçesinde el atmanın önlenmesi ve 1000 TL ecrimisilin faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın elatmanın önlenmesi yönünden konusuz kaldığından karar verilmesine yer olmadığına, ecrimisilin ise kabulü cihetine gidilmiş, hüküm davacı vekili tarafından…