Emsal Yargıtay Kararı Arama, Emsal Yargıtay Karar Arama, Emsal İçtihat Arama, Emsal Yargıtay İçtihatı Arama, Emsal Yargıtay Kararı, Karar Arama, Yargıtay Kararı Arama, Yargıtay İçtihatı Arama, 3. Hukuk Dairesi kararı arama, 3. Hukuk Dairesi Kararları
YARGITAY KARARIDAİRE : 3. Hukuk DairesiESAS NO : 2011/4930KARAR NO : 2011/4972KARAR TARİHİ : 28.03.2011 Davacı … ile davalı … aralarındaki nafaka davasına dair … 1. Aile Mahkemesinden verilen 21.07.2010 günlü ve 2009/1425 E.-2010/864 K. sayılı hükmün düzeltilerek onanması hakkında dairece verilen 27.12.2010 günlü ve 2010/18717 E. -2010/21602 K. sayılı ilama karşı davalı vekili tarafından…
Devamını Oku →YARGITAY KARARIDAİRE : 3. Hukuk DairesiESAS NO : 2011/5864KARAR NO : 2011/4983KARAR TARİHİ : 28.03.2011 Davacı … ile davalı … aralarındaki itirazın iptali davasına dair Adana 2.Aile Mahkemesinden verilen 23.09.2010 günlü ve 2010/582 E.-2010/698 K.sayılı hükmün Onanması hakkında dairece verilen 28.12.2010 günlü ve 2010/21824 E.-2010/21861 K.sayılı ilama karşı davacı vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiştir.Düzeltme isteğinin…
Devamını Oku →YARGITAY KARARIDAİRE : 3. Hukuk DairesiESAS NO : 2011/5985KARAR NO : 2011/5196KARAR TARİHİ : 29.03.2011MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Uyuşmazlık, el atmanın önlenmesi istemine ilişkindir.Davanın bu niteliğine göre inceleme görevi Yargıtay 1. Hukuk Dairesinindir. Bu itibarla dosyanın gerekli inceleme yapılmak üzere Yüksek 1. Hukuk Dairesine gönderilmesine, 29.03 .2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Devamını Oku →YARGITAY KARARIDAİRE : 3. Hukuk DairesiESAS NO : 2011/1554KARAR NO : 2011/5010KARAR TARİHİ : 28.03.2011MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ Dava dilekçesinde 5032 lira maddi-manevi tazminatın faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulü cihetine gidilmiş, hüküm davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R…
Devamını Oku →YARGITAY KARARIDAİRE : 3. Hukuk DairesiESAS NO : 2010/18044KARAR NO : 2010/21686KARAR TARİHİ : 27.12.2010MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Taraflar arasında görülen nafaka davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra…
Devamını Oku →YARGITAY KARARIDAİRE : 3. Hukuk DairesiESAS NO : 2011/730KARAR NO : 2011/4893KARAR TARİHİ : 28.03.2011MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ Dava dilekçesinde 1827 TL alacağın faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın BK.nun 66. maddesinde belirtilen bir yıllık zamanaşımı süresinden sonra açıldığı gerekçesi ile reddi cihetine gidilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y…
Devamını Oku →YARGITAY KARARIDAİRE : 3. Hukuk DairesiESAS NO : 2010/18884KARAR NO : 2010/21690KARAR TARİHİ : 27.12.2010MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Taraflar arasında görülen nafaka davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan…
Devamını Oku →YARGITAY KARARIDAİRE : 3. Hukuk DairesiESAS NO : 2010/18889KARAR NO : 2010/21684KARAR TARİHİ : 27.12.2010MAHKEMESİ :AİLE MAHKEMESİ Taraflar arasında görülen nafaka davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra…
Devamını Oku →YARGITAY KARARIDAİRE : 3. Hukuk DairesiESAS NO : 2011/2169KARAR NO : 2011/5270KARAR TARİHİ : 31.03.2011MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK (AİLE) MAHKEMESİ Dava, şahsi ilişki tesisi ve nafakaya ilişkindir.Davanın bu niteliğine göre inceleme görevi Yargıtay 2. Hukuk Dairesinindir. Bu itibarla dosyanın gerekli inceleme yapılmak üzere Yüksek 2. Hukuk Dairesine gönderilmesine, 31.03.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Devamını Oku →YARGITAY KARARIDAİRE : 3. Hukuk DairesiESAS NO : 2011/5673KARAR NO : 2011/5180KARAR TARİHİ : 29.03.2011MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Uyuşmazlık, muris muvazaasına dayalı tazminat istemine ilişkindir.Davanın bu niteliğine göre inceleme görevi Yargıtay 1. Hukuk Dairesinindir. Bu itibarla dosyanın gerekli inceleme yapılmak üzere Yüksek 1. Hukuk Dairesine gönderilmesine, 29.3.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Devamını Oku →