YARGITAY KARARIDAİRE : 3. Hukuk DairesiESAS NO : 2011/103KARAR NO : 2011/5062KARAR TARİHİ : 29.03.2011MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Uyuşmazlık, müdahalenin önlenmesi ve ecrimisil talebine ilişkindir. Her iki konuda temyiz edilmektedir.Davanın bu niteliğine göre inceleme görevi Yargıtay 1.Hukuk Dairesinindir. Bu itibarla dosyanın gerekli inceleme yapılmak üzere Yüksek 1.Hukuk Dairesine gönderilmesine, 29.03.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.

YARGITAY KARARIDAİRE : 3. Hukuk DairesiESAS NO : 2010/23041KARAR NO : 2011/4901KARAR TARİHİ : 28.03.2011MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Dava dilekçesinde elatmanın önlenmesi ve 8.000 TL ecrimisilin faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın elatmanın önlenmesi yönünden karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiş ecrimisilin ise kısmen kabulü cihetine gidilmiş, hüküm davalılardan … tarafından…

YARGITAY KARARIDAİRE : 3. Hukuk DairesiESAS NO : 2011/1564KARAR NO : 2011/4994KARAR TARİHİ : 28.03.2011MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ Dava dilekçesinde 1034 lira tazminatın faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulü cihetine gidilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R…

YARGITAY KARARIDAİRE : 3. Hukuk DairesiESAS NO : 2011/5296KARAR NO : 2011/9252KARAR TARİHİ : 31.05.2011MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ Dava dilekçesinde 3.500 TL ecrimisilin faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın reddi cihetine gidilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R…

YARGITAY KARARIDAİRE : 3. Hukuk DairesiESAS NO : 2011/5300KARAR NO : 2011/9039KARAR TARİHİ : 30.05.2011MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Dava dilekçesinde elatmanın önlenmesi ve 10.000 TL ecrimisilin faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece elatmanın önlenmesi yönünden davanın konusu kalmadığından karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiş, ecrimisilin kabulü cihetine gidilmiş, hüküm davalılardan … vekili…

YARGITAY KARARIDAİRE : 3. Hukuk DairesiESAS NO : 2011/5947KARAR NO : 2011/9277KARAR TARİHİ : 31.05.2011MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ Dava dilekçesinde 523.18 lira itirazın iptali ile %40 icra inkar tazminatının faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulü cihetine gidilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A…

YARGITAY KARARIDAİRE : 3. Hukuk DairesiESAS NO : 2011/1536KARAR NO : 2011/5014KARAR TARİHİ : 28.03.2011MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ Dava dilekçesinde 5.000 TL manevi tazminatın faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın zamanaşımından reddi cihetine gidilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R…

YARGITAY KARARIDAİRE : 3. Hukuk DairesiESAS NO : 2011/5945KARAR NO : 2011/9273KARAR TARİHİ : 31.05.2011MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ Dava dilekçesinde 1.000,00 TL alacağın faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın reddi cihetine gidilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R…

YARGITAY KARARIDAİRE : 3. Hukuk DairesiESAS NO : 2011/9092KARAR NO : 2011/9318KARAR TARİHİ : 31.05.2011MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ Dava dilekçesinde kira parasının 1.4.2008 gününden başlayarak aylık net 600 TL olarak tesbiti istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulü, kısmen reddi cihetine gidilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A…

YARGITAY KARARIDAİRE : 3. Hukuk DairesiESAS NO : 2011/1541KARAR NO : 2011/5015KARAR TARİHİ : 28.03.2011MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ Dava dilekçesinde 6000 lira manevi tazminatın faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın reddi cihetine gidilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R…