Emsal Yargıtay Kararı Arama, Emsal Yargıtay Karar Arama, Emsal İçtihat Arama, Emsal Yargıtay İçtihatı Arama, Emsal Yargıtay Kararı, Karar Arama, Yargıtay Kararı Arama, Yargıtay İçtihatı Arama, 3. Hukuk Dairesi kararı arama, 3. Hukuk Dairesi Kararları
YARGITAY KARARIDAİRE : 3. Hukuk DairesiESAS NO : 2011/3670KARAR NO : 2011/8186KARAR TARİHİ : 10.05.2011MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ Dava dilekçesinde 4.000.00 TL borçlu olmadığının tesbiti ile talebin iptali istenilmiştir. Mahkemece davanın reddi cihetine gidilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin…
Devamını Oku →YARGITAY KARARIDAİRE : 3. Hukuk DairesiESAS NO : 2011/3834KARAR NO : 2011/8188KARAR TARİHİ : 10.05.2011MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ Dava dilekçesinde 572.00 TL alacağın faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Islah dilekçesi ile müddeabihin 1.682.86 TL’ye yükseltilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulü ile toplam 1.540.89 TL alacağın tahsili cihetine gidilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz…
Devamını Oku →YARGITAY KARARIDAİRE : 3. Hukuk DairesiESAS NO : 2011/3703KARAR NO : 2011/8435KARAR TARİHİ : 12.05.2011MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ Dava dilekçesinde 24.08.2008 tarihli Genel Kurul Kararlarının iptali istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulü cihetine gidilmiş, hüküm bir kısım davalılar tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin…
Devamını Oku →YARGITAY KARARIDAİRE : 3. Hukuk DairesiESAS NO : 2010/18700KARAR NO : 2010/19561KARAR TARİHİ : 30.11.2010MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Dava dilekçesinde 166.358,56 TL menfi tespitin ( borçlu olmadığının tespiti) faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulü cihetine gidilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y…
Devamını Oku →YARGITAY KARARIDAİRE : 3. Hukuk DairesiESAS NO : 2011/3380KARAR NO : 2011/8476KARAR TARİHİ : 12.05.2011 Davacı … ile davalı … Ltd. Şti aralarındaki ecrimisil davasına dair … 1. Asliye Hukuk Hakimliğinden verilen 04.03.2010 günlü ve 2009/141 E.-2010/76 K. sayılı hükmün Onanması hakkında dairece verilen 04.11.2010 günlü ve 2010/14173 E.-2010/18233 K. sayılı ilama karşı davalı vekili…
Devamını Oku →YARGITAY KARARIDAİRE : 3. Hukuk DairesiESAS NO : 2010/16182KARAR NO : 2010/19507KARAR TARİHİ : 30.11.2010MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ Dava dilekçesinde 500 lira asıl alacağın faizi ile tahsili için itirazın iptali istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulü cihetine gidilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A…
Devamını Oku →YARGITAY KARARIDAİRE : 3. Hukuk DairesiESAS NO : 2011/4463KARAR NO : 2011/8352KARAR TARİHİ : 12.05.2011MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ Dava dilekçesinde Bandırma 1.İcra Müdürlüğünün 2009/9070 E.dos.da takibe konu senetler nedeniyle borçlu olmadıklarının tesbiti, %40 tazminatın masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulü cihetine gidilmiş, hüküm davalılar tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G…
Devamını Oku →YARGITAY KARARIDAİRE : 3. Hukuk DairesiESAS NO : 2010/18313KARAR NO : 2010/19562KARAR TARİHİ : 30.11.2010MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Dava dilekçesinde 19.923,65 TL istirdatın faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulü cihetine gidilmiş, hüküm taraf vekilleri tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A…
Devamını Oku →YARGITAY KARARIDAİRE : 3. Hukuk DairesiESAS NO : 2010/20163KARAR NO : 2010/19624KARAR TARİHİ : 30.11.2010MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ Dava dilekçesinde 150 lira tazminatın yasal faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulü cihetine gidilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R…
Devamını Oku →YARGITAY KARARIDAİRE : 3. Hukuk DairesiESAS NO : 2011/5665KARAR NO : 2011/8003KARAR TARİHİ : 09.05.2011MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ Dava dilekçesinde kira parasının 01.06.2009 gününden başlayarak aylık, 4.202,24 TL olarak tesbiti istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulü ile aylık kira parasının 4.014,64 TL olarak tesbiti cihetine gidilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G…
Devamını Oku →