Emsal Yargıtay Kararı Arama, Emsal Yargıtay Karar Arama, Emsal İçtihat Arama, Emsal Yargıtay İçtihatı Arama, Emsal Yargıtay Kararı, Karar Arama, Yargıtay Kararı Arama, Yargıtay İçtihatı Arama, 3. Hukuk Dairesi kararı arama, 3. Hukuk Dairesi Kararları
YARGITAY KARARIDAİRE : 3. Hukuk DairesiESAS NO : 2010/17198KARAR NO : 2010/19181KARAR TARİHİ : 25.11.2010MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK (AİLE) MAHKEMESİ Taraflar arasında görülen nafaka davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan…
Devamını Oku →YARGITAY KARARIDAİRE : 3. Hukuk DairesiESAS NO : 2010/17199KARAR NO : 2010/19154KARAR TARİHİ : 25.11.2010MAHKEMESİ :AİLE MAHKEMESİ Taraflar arasında görülen nafaka davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki…
Devamını Oku →YARGITAY KARARIDAİRE : 3. Hukuk DairesiESAS NO : 2010/21825KARAR NO : 2010/21475KARAR TARİHİ : 23.12.2010MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ Dava dilekçesinde 2.500,00 TL’lık takibe itirazın iptali %40 tazminatın masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın reddi cihetine gidilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir.Y A R G I T A Y K A R A R…
Devamını Oku →YARGITAY KARARIDAİRE : 3. Hukuk DairesiESAS NO : 2010/17219KARAR NO : 2010/19175KARAR TARİHİ : 25.11.2010MAHKEMESİ :AİLE MAHKEMESİ Taraflar arasında görülen nafaka davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki…
Devamını Oku →YARGITAY KARARIDAİRE : 3. Hukuk DairesiESAS NO : 2010/22070KARAR NO : 2010/21476KARAR TARİHİ : 23.12.2010MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ Dava dilekçesinde 2.435,00 TL alacağın istirdaten faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın davalı … yönünden reddi, davalı … yönünden kabulü cihetine gidilmiş, hüküm davalı … tarafından temyiz edilmiştir.Y A R G I T…
Devamını Oku →YARGITAY KARARIDAİRE : 3. Hukuk DairesiESAS NO : 2010/17489KARAR NO : 2010/18839KARAR TARİHİ : 22.11.2010MAHKEMESİ :AİLE MAHKEMESİ Taraflar arasında görülen nafaka davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra…
Devamını Oku →YARGITAY KARARIDAİRE : 3. Hukuk DairesiESAS NO : 2010/17045KARAR NO : 2010/18864KARAR TARİHİ : 22.11.2010MAHKEMESİ :AİLE MAHKEMESİ Taraflar arasında görülen nafaka davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki…
Devamını Oku →YARGITAY KARARIDAİRE : 3. Hukuk DairesiESAS NO : 2010/15769KARAR NO : 2010/18352KARAR TARİHİ : 08.11.2010MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Dava dilekçesinde suya vaki müdahalenin men-ine karar verilmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın reddi cihetine gidilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde…
Devamını Oku →YARGITAY KARARIDAİRE : 3. Hukuk DairesiESAS NO : 2011/708KARAR NO : 2011/4931KARAR TARİHİ : 28.03.2011MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Dava dilekçesinde davalının suya müdahalenin men-iyle yaptığı tesislerin yıkılarak eski hale iadesi ve davacının ticari faaliyetinin durmasından kaynaklanan 50.000 lira tazminatın faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Karşı davada ise; suyun TMK.nun 756. maddesi uyarınca…
Devamını Oku →YARGITAY KARARIDAİRE : 3. Hukuk DairesiESAS NO : 2010/22312KARAR NO : 2011/4908KARAR TARİHİ : 28.03.2011MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Asıl dava ve ıslah dilekçesinde toplam 27.346 TL ecrimisilin davalılardan (karşı davacılar)dan, karşı dava dilekçesi ise, fazla alişkin hakların saklı tutularak 15.000 TL masraf (tazminat) bedelinin davalı (asıl davacı)dan faiz ve masraflarla birlikte tahsili istenilmiştir. Mahkemece asıl…
Devamını Oku →