Emsal Yargıtay Kararı Arama, Emsal Yargıtay Karar Arama, Emsal İçtihat Arama, Emsal Yargıtay İçtihatı Arama, Emsal Yargıtay Kararı, Karar Arama, Yargıtay Kararı Arama, Yargıtay İçtihatı Arama, 3. Hukuk Dairesi kararı arama, 3. Hukuk Dairesi Kararları
YARGITAY KARARIDAİRE : 3. Hukuk DairesiESAS NO : 2010/19728KARAR NO : 2010/19387KARAR TARİHİ : 29.11.2010 Davacı … ile davalılar … ve diğerleri aralarındaki suya vaki müdahalenin önlenmesi davasına dair Milas Sulh Hukuk Mahkemesinden verilen 15.12.2009 günlü ve 2006/560 E-2009/1443 K.sayılı hükmün Onanması hakkında dairece verilen 17.6.2010 günlü ve 2010/9130 E-10910 K. sayılı ilama karşı davalılar…
Devamını Oku →YARGITAY KARARIDAİRE : 3. Hukuk DairesiESAS NO : 2010/22768KARAR NO : 2011/4744KARAR TARİHİ : 24.03.2011MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Dava dilekçesinde 10.000 TL ecrimisilin faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulü cihetine gidilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A…
Devamını Oku →YARGITAY KARARIDAİRE : 3. Hukuk DairesiESAS NO : 2011/3455KARAR NO : 2011/5328KARAR TARİHİ : 31.03.2011MAHKEMESİ :AİLE MAHKEMESİ Taraflar arasında görülen nafaka davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki…
Devamını Oku →YARGITAY KARARIDAİRE : 3. Hukuk DairesiESAS NO : 2010/19558KARAR NO : 2010/18324KARAR TARİHİ : 08.11.2010 Davacı …Ş. ile davalı … aralarındaki alacak davasına dair Üsküdar 2.Sulh Hukuk Hakimliğinden verilen 21.12.2006 günlü ve 2006/685 E-936 K.sayılı hükmün Onanması hakkında dairece verilen 22.6.2010 günlü ve 2010/10498 E-11194 K. sayılı ilama karşı davalı tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiştir.Düzeltme isteğinin…
Devamını Oku →YARGITAY KARARIDAİRE : 3. Hukuk DairesiESAS NO : 2010/15964KARAR NO : 2010/18485KARAR TARİHİ : 09.11.2010MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ Dava dilekçesinde 1.165,52 TL alacak için itirazın iptali istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulü cihetine gidilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Uyuşmazlığa konu alacak…
Devamını Oku →YARGITAY KARARIDAİRE : 3. Hukuk DairesiESAS NO : 2010/18758KARAR NO : 2010/18318KARAR TARİHİ : 08.11.2010 Davacı … … ile davalı … … aralarındaki kira tesbiti davasına dair … 1.Sulh Hukuk Hakimliğinden verilen 30.10.2007 günlü ve 2005/74 E-2007/1714 K.sayılı hükmün Bozulması hakkında dairece verilen 23.7.2010 günlü ve 2010/7659 E-8296 K. sayılı ilama karşı davaıl vekili tarafından…
Devamını Oku →YARGITAY KARARIDAİRE : 3. Hukuk DairesiESAS NO : 2010/14416KARAR NO : 2010/18728KARAR TARİHİ : 11.11.2010 Davacı … ile davalı … -… aralarındaki tazminat davasına dair Kadıköy 2. Asliye Hukuk Hakimliğinden verilen 03.11.2009 günlü ve 2004/20 E.2009/314 K.sayılı hükmün Onanması hakkında dairece verilen 25.05.2010 günlü ve 2010/2145 E.9266 K .sayılı ilama karşı davacı tarafından kararın düzeltilmesi…
Devamını Oku →YARGITAY KARARIDAİRE : 3. Hukuk DairesiESAS NO : 2010/14533KARAR NO : 2010/18729KARAR TARİHİ : 11.11.2010 Davacı … Tüzel Kişiliği ile davalı Küçükhacıbeyköy Tüzel Kişiliği-Eldiven Köyleri Hizmet Götürme Birliği aralarındaki suya elatmanın önlenmesi davasına dair Çankırı 2.Asliye Hukuk Hakimliğinden verilen 05.10.2009 günlü ve 2008/322 E.-2009/397 K.sayılı hükmün Onanması hakkında dairece verilen 27.05.2010 günlü ve 2010/5336E.-2010/9456 K.sayılı…
Devamını Oku →YARGITAY KARARIDAİRE : 3. Hukuk DairesiESAS NO : 2010/16460KARAR NO : 2010/19365KARAR TARİHİ : 29.11.2010MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi Taraflar arasında görülen nafaka davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra…
Devamını Oku →YARGITAY KARARIDAİRE : 3. Hukuk DairesiESAS NO : 2010/16625KARAR NO : 2010/19333KARAR TARİHİ : 29.11.2010MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ Dava dilekçesinde 5.768,83 TL faiz miktarı için yapılan ilamsız icra takibine vaki haksız itirazın iptaline takin devamına % 40 icra inkar tazminatının faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulü cihetine gidilmiş, hüküm davalılar…
Devamını Oku →