YARGITAY KARARIDAİRE : 3. Hukuk DairesiESAS NO : 2011/4814KARAR NO : 2011/11492KARAR TARİHİ : 04.07.2011MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Dava dilekçesi mahkemenin tevsifi ve kabulü ve dosya içeriğine göre uyuşmazlık Türk Medeni Kanunun Dernekler hükümlerine ilişkin uygulamadan kaynaklanmaktadır. Bu haliyle temyiz inceleme görevi Yargıtay 7.Hukuk Dairesine aittir.Ancak, Yargıtay 7.Hukuk ve 4.Hukuk Dairelerince görevsizlik kararı verilerek dosya…

YARGITAY KARARIDAİRE : 3. Hukuk DairesiESAS NO : 2011/9757KARAR NO : 2011/11530KARAR TARİHİ : 04.07.2011MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ Uyuşmazlık, eser sözleşmesine ilişkin olup, sulh hukuk mahkemesince sonuçlandırılmıştır.Davanın bu niteliğine göre inceleme görevi Yargıtay 14. Hukuk Dairesinindir. Bu itibarla dosyanın gerekli inceleme yapılmak üzere Yüksek 14. Hukuk Dairesine gönderilmesine, 04.07.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.

YARGITAY KARARIDAİRE : 3. Hukuk DairesiESAS NO : 2011/11940KARAR NO : 2011/11574KARAR TARİHİ : 04.07.2011MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Dava dilekçesinde takibe itirazın iptaliyle %40 tazminatın masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın davalı … yönünden feragat nedeniyle reddi, diğer davalı yönünden ise kabulü cihetine gidilmiş, hüküm davalı … tarafından temyiz edilmiştir. Y A R…

YARGITAY KARARIDAİRE : 3. Hukuk DairesiESAS NO : 2011/10898KARAR NO : 2011/11464KARAR TARİHİ : 04.07.2011MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Dava dilekçesinde elatmanın önlenmesi ve 8.000 TL ecrimisilin faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın elatmanın önlenmesi yönünden karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiş, ecrimisilin ise kısmen kabulü cihetine gidilmiş, hüküm davalılardan … tarafından…

YARGITAY KARARIDAİRE : 3. Hukuk DairesiESAS NO : 2010/16497KARAR NO : 2010/20011KARAR TARİHİ : 07.12.2010MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Dava dilekçesinde vasiyetnamenin iptali istenilmiştir. Mahkemece davanın reddi cihetine gidilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Davacı vekilinin 4.5.2010 tarihli temyiz dilekçesi ile…

YARGITAY KARARIDAİRE : 3. Hukuk DairesiESAS NO : 2010/11537KARAR NO : 2010/20219KARAR TARİHİ : 09.12.2010MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Dava dilekçesinde 12.4.2000 tarihinde muris … tarafından hazırlatılan vasiyetnamenin iptali istenilmiştir. Mahkemece davanın reddi cihetine gidilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz…

YARGITAY KARARIDAİRE : 3. Hukuk DairesiESAS NO : 2010/15735KARAR NO : 2010/19876KARAR TARİHİ : 06.12.2010Davacı … vasisi – … ile davalı … aralarındaki nafaka davasına dair Antalya 5. Aile Hukuk Mahkemesinden verilen 3.12.2009 günlü ve 2008/288 E.- 2009/1144 K. sayılı hükmün Bozulması hakkında dairece verilen 01.03.2010 günlü ve 2010/2528 E.- 2010/3123 K. sayılı ilama karşı…

YARGITAY KARARIDAİRE : 3. Hukuk DairesiESAS NO : 2010/21221KARAR NO : 2010/20183KARAR TARİHİ : 07.12.2010MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ Dava dilekçesinde 2.000 TL tazminatın masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulü cihetine gidilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Uyuşmazlığa…

YARGITAY KARARIDAİRE : 3. Hukuk DairesiESAS NO : 2010/21220KARAR NO : 2010/20181KARAR TARİHİ : 07.12.2010MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ Dava dilekçesinde 3.000 TL tazminatın yasal faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulü cihetine gidilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A…

YARGITAY KARARIDAİRE : 3. Hukuk DairesiESAS NO : 2010/16739KARAR NO : 2010/20025KARAR TARİHİ : 07.12.2010MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ Dava dilekçesinde 3000 TL alacağın faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın davalı … yönünden reddine, davalı … yönünden kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı … tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T…