Emsal Yargıtay Kararı Arama, Emsal Yargıtay Karar Arama, Emsal İçtihat Arama, Emsal Yargıtay İçtihatı Arama, Emsal Yargıtay Kararı, Karar Arama, Yargıtay Kararı Arama, Yargıtay İçtihatı Arama, 3. Hukuk Dairesi kararı arama, 3. Hukuk Dairesi Kararları
YARGITAY KARARIDAİRE : 3. Hukuk DairesiESAS NO : 2010/23248KARAR NO : 2011/4848KARAR TARİHİ : 24.03.2011MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ Dava dilekçesinde 1.464.54 TL maddi tazminatın faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulü cihetine gidilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R…
Devamını Oku →YARGITAY KARARIDAİRE : 3. Hukuk DairesiESAS NO : 2010/18957KARAR NO : 2010/18321KARAR TARİHİ : 08.11.2010 Davacı … ile davalı M.A.C. Tekstil ve Konfeksiyon San. Ve Tic.Ltd.Şti. aralarındaki kira parasının tesbiti davasına dair … Sulh Hukuk Hakimliğinden verilen 17.11.2009 günlü ve 2009/121 E-1390 K.sayılı hükmün Düzeltilerek Onanması hakkında dairece verilen 17.5.2010 günlü ve 2010/7936 E-8789 K….
Devamını Oku →YARGITAY KARARIDAİRE : 3. Hukuk DairesiESAS NO : 2010/18958KARAR NO : 2010/18315KARAR TARİHİ : 08.11.2010 Davacı … ile davalı … aralarındaki nafaka davasına dair Ankara 4.Aile Mahkemesinden verilen 12.2.2010 günlü ve 2009/1304 E-2010/127 K.sayılı hükmün Düzeltilerek Onanması hakkında dairece verilen 12.7.2010 günlü ve 2010/9949 E-12641 K. sayılı ilama karşı davalı vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiştir….
Devamını Oku →YARGITAY KARARIDAİRE : 3. Hukuk DairesiESAS NO : 2010/18148KARAR NO : 2010/18402KARAR TARİHİ : 08.11.2010 Davacı Türkiye Denizcilik İşletmeleri A.Ş. ile davalı … aralarındaki kira tesbiti davasına dair Beyoğlu 1.Sulh Hukuk Hakimliğinden verilen 13.11.2009 günlü ve 2009/296 E-802 K.sayılı hükmün Düzeltilerek Onanması hakkında dairece verilen 28.6.2010 günlü ve 2010/6415 E-11481 K. sayılı ilama karşı davacı…
Devamını Oku →YARGITAY KARARIDAİRE : 3. Hukuk DairesiESAS NO : 2010/18956KARAR NO : 2010/18314KARAR TARİHİ : 08.11.2010 Davacılar … İnş.Sey.Tur.Tic.Ltd.Şti. ve … İnş…. Tic.Ltd.Şti. ile davalı … aralarındaki kira sözleşmesinin feshi davasına dair … 1.Sulh Hukuk Mahkemesinden verilen 06.04.2010 günlü ve 2010/86 E.300 K.sayılı hükmün Düzeltilerek Onanması hakkında dairece verilen 15.07.2010 günlü ve 2010/10866 E.12989 K. sayılı…
Devamını Oku →YARGITAY KARARIDAİRE : 3. Hukuk DairesiESAS NO : 2010/19250KARAR NO : 2010/18322KARAR TARİHİ : 08.11.2010 Davacılar … ve diğerleri ile davalı …Ş. aralarındaki kira tespiti davasına dair Kadıköy 3. Sulh Hukuk Mahkemesinden verilen 12.04.2010 günlü ve 2009/373 E.-2010/500 K. sayılı hükmün Onanması hakkında dairece verilen 01.07.2010 günlü ve 2010/10857 E.-2010/11778 K. sayılı ilama karşı davacılar…
Devamını Oku →YARGITAY KARARIDAİRE : 3. Hukuk DairesiESAS NO : 2010/16633KARAR NO : 2010/19334KARAR TARİHİ : 29.11.2010MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ Dava dilekçesinde 2436 TL alacağın faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın yetki yönünden reddi cihetine gidilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R…
Devamını Oku →YARGITAY KARARIDAİRE : 3. Hukuk DairesiESAS NO : 2010/17571KARAR NO : 2010/19476KARAR TARİHİ : 29.11.2010MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ Dava dilekçesinde 1610 lira tazminatın yasal faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın reddi cihetine gidilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R…
Devamını Oku →YARGITAY KARARIDAİRE : 3. Hukuk DairesiESAS NO : 2011/5444KARAR NO : 2011/8555KARAR TARİHİ : 23.05.2011MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Dava dilekçesinde faiziyle birlikte toplam 9.700 TL ecrimisilin masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulü cihetine gidilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R…
Devamını Oku →YARGITAY KARARIDAİRE : 3. Hukuk DairesiESAS NO : 2010/19938KARAR NO : 2010/19280KARAR TARİHİ : 25.11.2010MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ Dava ve karşı dava dilekçesinde 3000’… lira manevi tazminatın faiz ve masraflarla birlikte karşı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece asıl davanın reddi, karşı davanın kısmen kabulü cihetine gidilmiş, hüküm davacı ve karşı davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y…
Devamını Oku →