Emsal Yargıtay Kararı Arama, Emsal Yargıtay Karar Arama, Emsal İçtihat Arama, Emsal Yargıtay İçtihatı Arama, Emsal Yargıtay Kararı, Karar Arama, Yargıtay Kararı Arama, Yargıtay İçtihatı Arama, 3. Hukuk Dairesi kararı arama, 3. Hukuk Dairesi Kararları
YARGITAY KARARIDAİRE : 3. Hukuk DairesiESAS NO : 2011/3226KARAR NO : 2011/5322KARAR TARİHİ : 31.03.2011MAHKEMESİ :AİLE MAHKEMESİ Taraflar arasında görülen nafaka davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra…
Devamını Oku →YARGITAY KARARIDAİRE : 3. Hukuk DairesiESAS NO : 2011/3224KARAR NO : 2011/5320KARAR TARİHİ : 31.03.2011MAHKEMESİ :AİLE MAHKEMESİ Taraflar arasında görülen nafaka davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm davalılar tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki…
Devamını Oku →YARGITAY KARARIDAİRE : 3. Hukuk DairesiESAS NO : 2010/22005KARAR NO : 2010/21426KARAR TARİHİ : 23.12.2010MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ Dava dilekçesinde kira parasının 01.02.2010 gününden başlayarak aylık, 10.000 TL olarak tesbiti istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulü ile aylık kira parasının 8.075 TL tespiti cihetine gidilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I…
Devamını Oku →YARGITAY KARARIDAİRE : 3. Hukuk DairesiESAS NO : 2010/15436KARAR NO : 2010/17925KARAR TARİHİ : 02.11.2010 Davacı … ile davalı … aralarındaki nafakanın kaldırılması ve istirdat davasına dair İstanbul 2.Aile Mahkemesinden verilen 19.03.2009 günlü ve 2008/393 E.2009/226 K.sayılı hükmün Onanması hakkında dairece verilen 30.03.2010 günlü ve 2010/19490 E.5465 K.sayılı ilama karşı davalı vekili tarafından kararın düzeltilmesi…
Devamını Oku →YARGITAY KARARIDAİRE : 3. Hukuk DairesiESAS NO : 2010/8629KARAR NO : 2010/19534KARAR TARİHİ : 30.11.2010MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİDava dilekçesinde suya vaki müdahalenin men’i istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne dair verilen hükmün temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılması davalı vekili tarafından istenilmekle; taraflara yapılan tebligat üzerine duruşma için tayin olunan günde temyiz eden Davalı vek. Av. … ……
Devamını Oku →YARGITAY KARARIDAİRE : 3. Hukuk DairesiESAS NO : 2010/18567KARAR NO : 2010/17749KARAR TARİHİ : 01.11.2010 Davacı … … ile davalı … aralarındaki nafaka davasına dair İstanbul 2.Aile Mahkemesinden verilen 27.1.2010 günlü ve 2008/815 E-2010/21 K.sayılı hükmün Onanması hakkında dairece verilen 12.7.2010 günlü ve 2010/9063 E-12575 K. sayılı ilama karşı davalı vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiştir….
Devamını Oku →YARGITAY KARARIDAİRE : 3. Hukuk DairesiESAS NO : 2010/14559KARAR NO : 2010/17924KARAR TARİHİ : 02.11.2010 Davacı … ile davalı …- … vs. aralarındaki alacak davasına dair … 1. Asliye Hukuk Hakimliğinden verilen 23.01.2009 günlü ve 2005/415 E.- 2009/62 K. sayılı hükmün Onanması hakkında dairece verilen 25.05.2010 günlü ve 2010/2257 E.-2010/9268 K. sayılı ilama karşı davacı…
Devamını Oku →YARGITAY KARARIDAİRE : 3. Hukuk DairesiESAS NO : 2010/18727KARAR NO : 2010/17750KARAR TARİHİ : 01.11.2010 Davacı … ile davalı … … aralarındaki itirazın iptali davasına dair Malatya 2.Sulh Hukuk Hakimliğinden verilen 09.10.2009 günlü ve 2008/109 E-2009/1375 K. sayılı hükmün Onanması hakkında dairece verilen 06.04.2010 günlü ve 2010/3510 E-5961 K.sayılı ilama karşı davacı vekili tarafından kararın…
Devamını Oku →YARGITAY KARARIDAİRE : 3. Hukuk DairesiESAS NO : 2010/16967KARAR NO : 2010/19198KARAR TARİHİ : 25.11.2010MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ Dava dilekçesinde eski hale getirme ve tahliye istenilmiştir. Mahkemece davanın reddi cihetine gidilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu…
Devamını Oku →YARGITAY KARARIDAİRE : 3. Hukuk DairesiESAS NO : 2010/23291KARAR NO : 2011/4519KARAR TARİHİ : 22.03.2011MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ Dava dilekçesinde toplam: 3854 TL alacağın (tazminatın) faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın reddi cihetine gidilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A…
Devamını Oku →