YARGITAY KARARIDAİRE : 3. Hukuk DairesiESAS NO : 2011/445KARAR NO : 2011/5303KARAR TARİHİ : 31.03.2011MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ Dava, eser sözleşmesinden kaynaklanan maddi ve manevi tazminata ilişkindir.Davanın bu niteliğine göre inceleme görevi Yargıtay 15. Hukuk Dairesinindir. Bu itibarla dosyanın gerekli inceleme yapılmak üzere Yüksek 15. Hukuk Dairesine gönderilmesine, 31.3.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.

YARGITAY KARARIDAİRE : 3. Hukuk DairesiESAS NO : 2010/18549KARAR NO : 2010/21816KARAR TARİHİ : 27.12.2010MAHKEMESİ :AİLE MAHKEMESİ Taraflar arasında görülen nafaka davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki…

YARGITAY KARARIDAİRE : 3. Hukuk DairesiESAS NO : 2010/19544KARAR NO : 2010/21813KARAR TARİHİ : 27.12.2010MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Taraflar arasında görülen nafaka davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra…

YARGITAY KARARIDAİRE : 3. Hukuk DairesiESAS NO : 2011/5773KARAR NO : 2011/5168KARAR TARİHİ : 29.03.2011MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ Uyuşmazlık, eser sözleşmesine dayalı tazminat istemine ilişkindir.Davanın bu niteliğine göre inceleme görevi Yargıtay 15. Hukuk Dairesinindir. Bu itibarla dosyanın gerekli inceleme yapılmak üzere Yüksek 15. Hukuk Dairesine gönderilmesine, 29.03.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.

YARGITAY KARARIDAİRE : 3. Hukuk DairesiESAS NO : 2011/80KARAR NO : 2011/5273KARAR TARİHİ : 31.03.2011MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ Dava, eser sözleşmesinden kaynaklanan alacak nedeniyle borçlu olmadığının tespiti istemine ilişkindir.Davanın bu niteliğine göre inceleme görevi Yargıtay 15. Hukuk Dairesinindir. Bu itibarla dosyanın gerekli inceleme yapılmak üzere Yüksek 15. Hukuk Dairesine gönderilmesine, 31.03.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.

YARGITAY KARARIDAİRE : 3. Hukuk DairesiESAS NO : 2010/18548KARAR NO : 2010/21815KARAR TARİHİ : 27.12.2010MAHKEMESİ :AİLE MAHKEMESİ Taraflar arasında görülen nafaka davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra…

YARGITAY KARARIDAİRE : 3. Hukuk DairesiESAS NO : 2011/1661KARAR NO : 2011/5025KARAR TARİHİ : 28.03.2011 Davacı … ve ark. ile davalı MSB aralarındaki istirdat davasına dair Siirt Asliye Hukuk Hakimliğinden verilen 3.5.2010 günlü ve 2009/818 E.-2010/264 K. Sayılı hükmün Düzeltilerek Onanması hakkında dairece verilen 1.11.2010 günlü ve 2010/12453 E.-17720 K. Sayılı ilama karşı davalı vekili…

YARGITAY KARARIDAİRE : 3. Hukuk DairesiESAS NO : 2011/5238KARAR NO : 2011/4978KARAR TARİHİ : 28.03.2011 Davacılar … ve … ile davalı Ziraat Bankası A.Ş. aralarındaki kira tesbiti davasına dair Mersin 4.Sulh Hukuk Hakimliğinden verilen 15.7.2010 günlü ve 2010/167 E-947 K.sayılı hükmün Onanması hakkında dairece verilen 25.11.2010 günlü ve 2010/17733 E-19124 K.sayılı ilama karşı davalı vekili…

YARGITAY KARARIDAİRE : 3. Hukuk DairesiESAS NO : 2011/2899KARAR NO : 2011/4948KARAR TARİHİ : 28.03.2011MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi Taraflar arasında görülen nafaka davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R ITemyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki…

YARGITAY KARARIDAİRE : 3. Hukuk DairesiESAS NO : 2011/5251KARAR NO : 2011/4981KARAR TARİHİ : 28.03.2011 Davacı … Koop. Başkanlığı ile davalı … aralarındaki menfi tesbit davasına dair Antalya 4. Sulh Hukuk Hakimliğinden verilen 1.4.2010 günlü ve 2009/1208 E.-2010/466 K. sayılı hükmün Bozulması hakkında dairece verilen 16.12.2010 günlü ve 2010/18070 E.- 20749 K. Sayılı ilama karşı…