YARGITAY KARARIDAİRE : 3. Hukuk DairesiESAS NO : 2011/1240KARAR NO : 2011/5092KARAR TARİHİ : 29.03.2011MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Uyuşmazlık, katkı payı alacağına ilişkin olup, karar Aile Mahkemesince verilmiştir.Davanın bu niteliğine göre inceleme görevi Yargıtay 2. Hukuk Dairesinindir. Bu itibarla dosyanın gerekli inceleme yapılmak üzere Yüksek 2. Hukuk Dairesine gönderilmesine, 29.03.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.

YARGITAY KARARIDAİRE : 3. Hukuk DairesiESAS NO : 2011/318KARAR NO : 2011/4899KARAR TARİHİ : 28.03.2011MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ Dava dilekçesinde 5350 lira alacağın faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulü cihetine gidilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R…

YARGITAY KARARIDAİRE : 3. Hukuk DairesiESAS NO : 2010/23040KARAR NO : 2011/4900KARAR TARİHİ : 28.03.2011MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİAsıl ve birleşen dava dilekçesinde men’i müdahale, 108,00 TL ecrimisilin faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın men’i müdahale davası yönünden karar verilmesine yer olmadığına, ecrimisil yönünden kısmen kabulü cihetine gidilmiş, hüküm taraf vekillerince ecrimisile…

YARGITAY KARARIDAİRE : 3. Hukuk DairesiESAS NO : 2011/1064KARAR NO : 2011/5030KARAR TARİHİ : 28.03.2011 Davacı … ile davalı … v.s. aralarındaki itirazın iptali davasına dair İzmir 2.Asliye Hukuk Hakimliğinden verilen 10.12.2009 günlü ve 2008/202 E.2009/488 K.sayılı hükmün Düzeltilerek Onanması hakkında dairece verilen 19.10.2010 günlü ve 2010/13103 E.16925 K. sayılı ilama karşı taraf vekillerince kararın…

YARGITAY KARARIDAİRE : 3. Hukuk DairesiESAS NO : 2010/18043KARAR NO : 2010/21681KARAR TARİHİ : 27.12.2010MAHKEMESİ :AİLE MAHKEMESİ Taraflar arasında görülen nafaka davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki…

YARGITAY KARARIDAİRE : 3. Hukuk DairesiESAS NO : 2010/19667KARAR NO : 2010/21680KARAR TARİHİ : 27.12.2010MAHKEMESİ :AİLE MAHKEMESİ Taraflar arasında görülen nafaka davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki…

YARGITAY KARARIDAİRE : 3. Hukuk DairesiESAS NO : 2011/43KARAR NO : 2011/4985KARAR TARİHİ : 28.03.2011MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Dava, kira alacağının tahsili için başlatılan takibe vaki itirazın iptali istemine ilişkin olup, yargılama sırasında verilen dilekçe ile istem mahkemesinde kabulünde olduğu gibi kira alacağının tahsili olarak ıslah edilmiştir.Davanın niteliğine göre inceleme görevi Yargıtay 6.Hukuk Dairesinindir.Ancak, anılan…

YARGITAY KARARIDAİRE : 3. Hukuk DairesiESAS NO : 2010/19665KARAR NO : 2010/21679KARAR TARİHİ : 27.12.2010MAHKEMESİ :AİLE MAHKEMESİ Taraflar arasında görülen nafaka davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki…

YARGITAY KARARIDAİRE : 3. Hukuk DairesiESAS NO : 2011/5624KARAR NO : 2011/9041KARAR TARİHİ : 30.05.2011MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ Dava dilekçesinde itirazın iptali icra inkar tazminatının faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın husumetten reddi cihetine gidilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A…

YARGITAY KARARIDAİRE : 3. Hukuk DairesiESAS NO : 2011/5760KARAR NO : 2011/9054KARAR TARİHİ : 30.05.2011MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ Dava dilekçesinde 2.663,34 TL’nin %50 zamlı olarak faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulü cihetine gidilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R…