Yargıtay Kararı 3. Hukuk Dairesi 2010/17041 E. 2010/19401 K. 29.11.2010 T.

YARGITAY KARARIDAİRE : 3. Hukuk DairesiESAS NO : 2010/17041KARAR NO : 2010/19401KARAR TARİHİ : 29.11.2010MAHKEMESİ :AİLE MAHKEMESİ Taraflar arasında görülen nafaka davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra…

Devamını Oku →

Yargıtay Kararı 3. Hukuk Dairesi 2010/17486 E. 2010/19384 K. 29.11.2010 T.

YARGITAY KARARIDAİRE : 3. Hukuk DairesiESAS NO : 2010/17486KARAR NO : 2010/19384KARAR TARİHİ : 29.11.2010MAHKEMESİ :AİLE MAHKEMESİ Taraflar arasında görülen nafaka davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra…

Devamını Oku →

Yargıtay Kararı 3. Hukuk Dairesi 2010/8806 E. 2010/9367 K. 27.05.2010 T.

YARGITAY KARARIDAİRE : 3. Hukuk DairesiESAS NO : 2010/8806KARAR NO : 2010/9367KARAR TARİHİ : 27.05.2010MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ Dava dilekçesinde 3.719,07 lira alacağın faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulü cihetine gidilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I…

Devamını Oku →

Yargıtay Kararı 3. Hukuk Dairesi 2010/17342 E. 2010/19380 K. 29.11.2010 T.

YARGITAY KARARIDAİRE : 3. Hukuk DairesiESAS NO : 2010/17342KARAR NO : 2010/19380KARAR TARİHİ : 29.11.2010MAHKEMESİ :AİLE MAHKEMESİ Taraflar arasında görülen nafaka davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra…

Devamını Oku →

Yargıtay Kararı 3. Hukuk Dairesi 2010/16812 E. 2010/19340 K. 29.11.2010 T.

YARGITAY KARARIDAİRE : 3. Hukuk DairesiESAS NO : 2010/16812KARAR NO : 2010/19340KARAR TARİHİ : 29.11.2010MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ Dava dilekçesinde … nolu Turkcell hattının kendisine ait olmadığının ve bu nedenle de borçlu bulunmadığının tespiti istenilmiştir. Mahkemece davanın Tüketici Mahkemesinin görevine girdiği gerekçesi ile reddi cihetine gidilmiş, hüküm davacıv vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R…

Devamını Oku →

Yargıtay Kararı 3. Hukuk Dairesi 2010/16803 E. 2010/19346 K. 29.11.2010 T.

YARGITAY KARARIDAİRE : 3. Hukuk DairesiESAS NO : 2010/16803KARAR NO : 2010/19346KARAR TARİHİ : 29.11.2010MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ Dava dilekçesinde 3.072,15 TL alacağın faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulü ve kısmen reddi cihetine gidilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A…

Devamını Oku →

Yargıtay Kararı 3. Hukuk Dairesi 2010/16805 E. 2010/19345 K. 29.11.2010 T.

YARGITAY KARARIDAİRE : 3. Hukuk DairesiESAS NO : 2010/16805KARAR NO : 2010/19345KARAR TARİHİ : 29.11.2010MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ Dava dilekçesinde 2.500 TL için apılan ilamsız icra takibine vaki haksız itirazın iptaline, takibin devamına %40 icra inkar tazminatının faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulü cihetine gidilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir….

Devamını Oku →

Yargıtay Kararı 3. Hukuk Dairesi 2010/7958 E. 2010/9165 K. 24.05.2010 T.

YARGITAY KARARIDAİRE : 3. Hukuk DairesiESAS NO : 2010/7958KARAR NO : 2010/9165KARAR TARİHİ : 24.05.2010MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ Dava dilekçesinde şimdilik 5000 lira tazminatın yasal faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulü cihetine gidilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A…

Devamını Oku →

Yargıtay Kararı 3. Hukuk Dairesi 2010/16603 E. 2010/19372 K. 29.11.2010 T.

YARGITAY KARARIDAİRE : 3. Hukuk DairesiESAS NO : 2010/16603KARAR NO : 2010/19372KARAR TARİHİ : 29.11.2010MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ Dava dilekçesinde 2.250 TL alacağın 1.1.2009 tarihinden işleyecek yasal faizi ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulü cihetine gidilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A…

Devamını Oku →

Yargıtay Kararı 3. Hukuk Dairesi 2010/16631 E. 2010/19348 K. 29.11.2010 T.

YARGITAY KARARIDAİRE : 3. Hukuk DairesiESAS NO : 2010/16631KARAR NO : 2010/19348KARAR TARİHİ : 29.11.2010MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ Dava dilekçesinde ve ıslah dilekçesinde 3.666,88 TL ecrimisil faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulü cihetine gidilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R…

Devamını Oku →