YARGITAY KARARIDAİRE : 3. Hukuk DairesiESAS NO : 2010/3821KARAR NO : 2010/9486KARAR TARİHİ : 27.05.2010Davacı … ile davalı … aralarındaki ecrimisil davasına dair İstanbul 4.Asliye Hukuk Hakimliğinden verilen 22.10.2008 günlü ve 2003/2 E-2008/212 K.sayılı hükmün Bozulması hakkında dairece verilen 29.9.2009 günlü ve 2009/8905 E-14374 K. sayılı ilama karşı davalı vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiştir.Düzeltme isteğinin…

YARGITAY KARARIDAİRE : 3. Hukuk DairesiESAS NO : 2010/16135KARAR NO : 2010/18981KARAR TARİHİ : 23.11.2010MAHKEMESİ :AİLE MAHKEMESİ Taraflar arasında görülen nafaka davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra…

YARGITAY KARARIDAİRE : 3. Hukuk DairesiESAS NO : 2010/5294KARAR NO : 2010/11211KARAR TARİHİ : 22.06.2010MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Dava dilekçesinde 7.000,00 TL ecrimisilin faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulü cihetine gidilmiş, hüküm taraf vekilleri tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A…

YARGITAY KARARIDAİRE : 3. Hukuk DairesiESAS NO : 2011/1197KARAR NO : 2011/4019KARAR TARİHİ : 15.03.2011MAHKEMESİ :AİLE MAHKEMESİ Taraflar arasında görülen nafaka davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki…

YARGITAY KARARIDAİRE : 3. Hukuk DairesiESAS NO : 2010/9700KARAR NO : 2010/11278KARAR TARİHİ : 24.06.2010MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Dava dilekçesinde 20.650 TL ecrimisilin faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulü cihetine gidilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A…

YARGITAY KARARIDAİRE : 3. Hukuk DairesiESAS NO : 2011/4849KARAR NO : 2011/4674KARAR TARİHİ : 22.03.2011MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Taraflar tacir olup, uyuşmazlıkticari alacak istemine ilişkindir.Davanın bu niteliğine göre inceleme görevi Yargıtay 19.Hukuk Dairesinindir. Bu itibarla dosyanın gerekli inceleme yapılmak üzere Yüksek 19.Hukuk Dairesine gönderilmesine, 22.03.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.

YARGITAY KARARIDAİRE : 3. Hukuk DairesiESAS NO : 2010/10105KARAR NO : 2010/11281KARAR TARİHİ : 24.06.2010MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ Dava dilekçesinde 2.250 TL alacak ve fer’ileri için takibe itirazın iptali, inkar tazminatının masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulü cihetine gidilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A…

YARGITAY KARARIDAİRE : 3. Hukuk DairesiESAS NO : 2011/919KARAR NO : 2011/3705KARAR TARİHİ : 10.03.2011MAHKEMESİ :AİLE MAHKEMESİ Taraflar arasında görülen nafaka davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R ITemyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün…

YARGITAY KARARIDAİRE : 3. Hukuk DairesiESAS NO : 2010/19942KARAR NO : 2010/18965KARAR TARİHİ : 23.11.2010MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ Dava dilekçesinde 2.220,00 TL alacağın faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın reddi cihetine gidilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I…

YARGITAY KARARIDAİRE : 3. Hukuk DairesiESAS NO : 2011/1013KARAR NO : 2011/4168KARAR TARİHİ : 15.03.2011MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ Dava ve ıslah dilekçesinde 5.265 TL tazminatın faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın reddi cihetine gidilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R…