YARGITAY KARARIDAİRE : 3. Hukuk DairesiESAS NO : 2010/20509KARAR NO : 2010/20920KARAR TARİHİ : 20.12.2010MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Dava dilekçesinde 6651-6653-6582-6583 ve 6566 parseller üzerinde kurulu bulunan … … sitesinin yönetim planının tek malik tarafından hazırlanması nedeniyle 634 sayılı yasa anlamında ve BK 1.madde anlamında sözleşme niteliğinde olmadığı nedeniyle kat maliklerini bağlamayacağı ve yönetim planındaki…

YARGITAY KARARIDAİRE : 3. Hukuk DairesiESAS NO : 2010/18261KARAR NO : 2010/20917KARAR TARİHİ : 20.12.2010MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ Dava dilekçesinde 3.668 TL asıl alacak ve işlemiş faiz için yapılan ilamsız icra takibine vaki haksız itirazın iptali takibin devamı %40 icra inkar tazminatının faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın reddi cihetine gidilmiş,…

YARGITAY KARARIDAİRE : 3. Hukuk DairesiESAS NO : 2010/18260KARAR NO : 2010/20916KARAR TARİHİ : 20.12.2010MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ Dava dilekçesinde 3.550 TL için yapılan ilamsız icra takibinde asıl alacağın bir kısmı ile faize vaki haksız itirazın iptaline, takibin devamına %40 icra inkar tazminatının faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın reddi cihetine…

YARGITAY KARARIDAİRE : 3. Hukuk DairesiESAS NO : 2010/18259KARAR NO : 2010/20915KARAR TARİHİ : 20.12.2010MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ Dava dilekçesinde 3.288,50 TL için yapılan ilamsız icra takibine vaki haksız itirazın iptali takibin devamı %40 icra inkar tazminatının faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın reddi cihetine gidilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz…

YARGITAY KARARIDAİRE : 3. Hukuk DairesiESAS NO : 2010/18512KARAR NO : 2010/20913KARAR TARİHİ : 20.12.2010MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ Dava dilekçesinde 5000 TL manevi tazminatın faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın reddi cihetine gidilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.Y A R G I T A Y K A R A R…

YARGITAY KARARIDAİRE : 3. Hukuk DairesiESAS NO : 2010/17413KARAR NO : 2010/20902KARAR TARİHİ : 20.12.2010MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Dava dilekçesinde müdahalenin önlenmesi ile 9.051,85 TL ecrimisilin faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın müdahalenin önlenmesi istemi yönünden konusu kalmadığından red; ecrimisil davasının ise kabulü cihetine gidilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.Y…

YARGITAY KARARIDAİRE : 3. Hukuk DairesiESAS NO : 2010/18064KARAR NO : 2010/20909KARAR TARİHİ : 20.12.2010MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ Dava dilekçesinde 4063 TL maddi tazminatın faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın davalı … yönünden kabulüne ve diğer davalı yönünden reddi cihetine gidilmiş, hüküm davalı … Müd. vekili tarafından temyiz edilmiştir.Y A R…

YARGITAY KARARIDAİRE : 3. Hukuk DairesiESAS NO : 2010/17763KARAR NO : 2010/20910KARAR TARİHİ : 20.12.2010MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ Dava dilekçesinde 4000 TL manevi tazminatın faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulü cihetine gidilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.Y A R G I T A Y K A R A R ITemyiz…

YARGITAY KARARIDAİRE : 3. Hukuk DairesiESAS NO : 2010/17765KARAR NO : 2010/20911KARAR TARİHİ : 20.12.2010MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ Dava dilekçesinde 5.125 TL tazminatın faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulü cihetine gidilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.Y A R G I T A Y K A R A R ITemyiz…

YARGITAY KARARIDAİRE : 3. Hukuk DairesiESAS NO : 2010/18517KARAR NO : 2010/20912KARAR TARİHİ : 20.12.2010MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ Dava dilekçesinde 3500 TL tazminatın faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulü cihetine gidilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.Y A R G I T A Y K A R A R ITemyiz…