YARGITAY KARARIDAİRE : 3. Hukuk DairesiESAS NO : 2010/10273KARAR NO : 2010/11037KARAR TARİHİ : 21.06.2010MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Uyuşmazlık, işyeri abonelik sözleşmesinden kaynaklanmakta olup, hüküm 19.Hukuk Dairesinin 20.5.2009 tarihli bozma ilamına uyularak verilmiştir.Davanın bu niteliğine göre inceleme görevi Yargıtay 19.Hukuk Dairesinindir. Bu itibarla dosyanın gerekli inceleme yapılmak üzere Yüksek 19.Hukuk Dairesine gönderilmesine, 21.6.2010 gününde oybirliğiyle…

YARGITAY KARARIDAİRE : 3. Hukuk DairesiESAS NO : 2010/10281KARAR NO : 2010/11035KARAR TARİHİ : 21.06.2010MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ Uyuşmazlık, kambiyo senedine dayalı icra takibi nedeniyle menfi tespit istemine ilişkindir.Davanın bu niteliğine göre inceleme görevi Yargıtay 19. Hukuk Dairesinindir. Bu itibarla dosyanın gerekli inceleme yapılmak üzere Yüksek 19. Hukuk Dairesine gönderilmesine, 21.6.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.

YARGITAY KARARIDAİRE : 3. Hukuk DairesiESAS NO : 2010/15683KARAR NO : 2010/18271KARAR TARİHİ : 04.11.2010MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ Dava dilekçesinde 3359 lira tazminatın faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulü cihetine gidilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A…

YARGITAY KARARIDAİRE : 3. Hukuk DairesiESAS NO : 2010/9825KARAR NO : 2010/11033KARAR TARİHİ : 21.06.2010MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Uyuşmazlık, kambiyo senedine dayalı takip nedeniyle menfi tespit istemine ilişkindir. Davanın bu niteliğine göre inceleme görevi Yargıtay 19. Hukuk Dairesinindir. Bu itibarla dosyanın gerekli inceleme yapılmak üzere Yüksek 19. Hukuk Dairesine gönderilmesine, 14.06 .2010 gününde oybirliğiyle karar…

YARGITAY KARARIDAİRE : 3. Hukuk DairesiESAS NO : 2010/9826KARAR NO : 2010/11032KARAR TARİHİ : 21.06.2010MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Uyuşmazlık, kambiyo senedine dayanan takip nedeniyle menfi tespit istemine ilişkindir. Davanın bu niteliğine göre inceleme görevi Yargıtay 19 . Hukuk Dairesinindir. Bu itibarla dosyanın gerekli inceleme yapılmak üzere Yüksek 19. Hukuk Dairesine gönderilmesine, 14.06.2010 gününde oybirliğiyle karar…

YARGITAY KARARIDAİRE : 3. Hukuk DairesiESAS NO : 2022/5973KARAR NO : 2023/1972KARAR TARİHİ : 21.06.2023MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk DairesiSAYISI : 2021/449 E., 2022/830 K.DAVA TARİHİ : 26.09.2018KARAR : Asıl ve birleşen davanın kabulüİLK DERECE MAHKEMESİ : Ankara 1. Tüketici MahkemesiSAYISI : 2018/380 E., 2020/269 K. Taraflar arasındaki Sözleşmelerin Feshi – Menfi…

YARGITAY KARARIDAİRE : 3. Hukuk DairesiESAS NO : 2010/15558KARAR NO : 2010/18257KARAR TARİHİ : 04.11.2010MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ Dava dilekçesinde 2.250 TL alacağın faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulü cihetine gidilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R…

YARGITAY KARARIDAİRE : 3. Hukuk DairesiESAS NO : 2010/12497KARAR NO : 2010/18229KARAR TARİHİ : 04.11.2010MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Dava dilekçesinde 150.440,05 TL alacağın faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulü ile 146.339,84 TL’nin tahsili cihetine gidilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y…

YARGITAY KARARIDAİRE : 3. Hukuk DairesiESAS NO : 2010/10294KARAR NO : 2010/11034KARAR TARİHİ : 21.06.2010MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Uyuşmazlık, apartman ortak gider alacağının tahsili için yapılan takibe itirazın iptali talebine ilişkindir.Davanın bu niteliğine göre inceleme görevi Yargıtay 18.Hukuk Dairesinindir. Bu itibarla dosyanın gerekli inceleme yapılmak üzere Yüksek 18.Hukuk Dairesine gönderilmesine, 21.4.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.

YARGITAY KARARIDAİRE : 3. Hukuk DairesiESAS NO : 2010/10228KARAR NO : 2010/11038KARAR TARİHİ : 21.06.2010MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Davacı … olup, uyuşmazlık rücuen tazminat istemine ilişkindir.Davanın bu niteliğine göre inceleme görevi Yargıtay 11. Hukuk Dairesinindir. Bu itibarla dosyanın gerekli inceleme yapılmak üzere Yüksek 11. Hukuk Dairesine gönderilmesine, 21.6.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.