YARGITAY KARARIDAİRE : 3. Hukuk DairesiESAS NO : 2010/4648KARAR NO : 2010/7565KARAR TARİHİ : 29.04.2010MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Dosya merci tayini için Yargıtay’a gönderilmiş olup, buna göre inceleme görevi Yargıtay 17. Hukuk Dairesinindir.Ancak, dosya Dairemize 14.Hukuk Dairesinin görevsizlik kararı ile gelmiş olduğundan, dosyanın temyiz incelemesini yapacak daire belirtilmek üzere Yargıtay Başkanlar Kurulunun 04.02.2010 tarih ve…

YARGITAY KARARIDAİRE : 3. Hukuk DairesiESAS NO : 2010/11395KARAR NO : 2010/18505KARAR TARİHİ : 09.11.2010MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Dava dilekçesinde 9.500+6.350 TL ecrimisilin faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulü cihetine gidilmiş, hüküm davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R…

YARGITAY KARARIDAİRE : 3. Hukuk DairesiESAS NO : 2010/7003KARAR NO : 2010/7494KARAR TARİHİ : 27.04.2010MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ Uyuşmazlık, ticari alacak istemine ilişkindir.Davanın bu niteliğine göre inceleme görevi Yargıtay 19. Hukuk Dairesinindir. Bu itibarla dosyanın gerekli inceleme yapılmak üzere Yüksek 19. Hukuk Dairesine gönderilmesine, 27.04.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.

YARGITAY KARARIDAİRE : 3. Hukuk DairesiESAS NO : 2010/17360KARAR NO : 2010/16543KARAR TARİHİ : 14.10.2010MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ Dava dilekçesinde 5.700 lira tazminatın faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın reddi cihetine gidilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R…

YARGITAY KARARIDAİRE : 3. Hukuk DairesiESAS NO : 2010/13816KARAR NO : 2010/17788KARAR TARİHİ : 01.11.2010MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Dava dilekçesinde 23.955 TL alacağın faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın reddi cihetine gidilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R…

YARGITAY KARARIDAİRE : 3. Hukuk DairesiESAS NO : 2010/7246KARAR NO : 2010/7518KARAR TARİHİ : 27.04.2010MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Uyuşmazlık, ticari alacak istemine ilişkindir.Davanın bu niteliğine göre inceleme görevi Yargıtay 19.Hukuk Dairesinindir. Bu itibarla dosyanın gerekli inceleme yapılmak üzere Yüksek 19.Hukuk Dairesine gönderilmesine, 27.4.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.

YARGITAY KARARIDAİRE : 3. Hukuk DairesiESAS NO : 2010/7002KARAR NO : 2010/7510KARAR TARİHİ : 27.04.2010MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ Uyuşmazlık, ticari alacak istemine ilişkindir.Davanın bu niteliğine göre inceleme görevi Yargıtay 19. Hukuk Dairesinindir. Bu itibarla dosyanın gerekli inceleme yapılmak üzere Yüksek 19. Hukuk Dairesine gönderilmesine, 27.4.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.

YARGITAY KARARIDAİRE : 3. Hukuk DairesiESAS NO : 2010/7019KARAR NO : 2010/7491KARAR TARİHİ : 27.04.2010MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ Uyuşmazlık, ticari alacak istemine ilişkindir.Davanın bu niteliğine göre inceleme görevi Yargıtay 19. Hukuk Dairesinindir. Bu itibarla dosyanın gerekli inceleme yapılmak üzere Yüksek 19. Hukuk Dairesine gönderilmesine, 27.04.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.

YARGITAY KARARIDAİRE : 3. Hukuk DairesiESAS NO : 2010/6924KARAR NO : 2010/7507KARAR TARİHİ : 27.04.2010MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Taraflar tacir olup uyuşmazlık, istirdat istemine ilişkindir.Davanın bu niteliğine göre inceleme görevi Yargıtay 19. Hukuk Dairesinindir. Bu itibarla dosyanın gerekli inceleme yapılmak üzere Yüksek 19. Hukuk Dairesine gönderilmesine, 27.4.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.

YARGITAY KARARIDAİRE : 3. Hukuk DairesiESAS NO : 2010/6149KARAR NO : 2010/7707KARAR TARİHİ : 29.04.2010MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ Taraflar tacir olup uyuşmazlık, itirazın iptali istemidir.Davanın bu niteliğine göre inceleme görevi Yargıtay 19. Hukuk Dairesinindir. Bu itibarla dosyanın gerekli inceleme yapılmak üzere Yüksek 19. Hukuk Dairesine gönderilmesine, 29.04.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.