YARGITAY KARARIDAİRE : 3. Hukuk DairesiESAS NO : 2010/6734KARAR NO : 2010/7495KARAR TARİHİ : 27.04.2010MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Uyuşmazlık, haksız fiile dayalı tazminat istemine ilişkindir.Davanın bu niteliğine göre inceleme görevi Yargıtay 4. Hukuk Dairesinindir. Bu itibarla dosyanın gerekli inceleme yapılmak üzere Yüksek 4. Hukuk Dairesine gönderilmesine, 27.04.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.

YARGITAY KARARIDAİRE : 3. Hukuk DairesiESAS NO : 2010/4767KARAR NO : 2010/7475KARAR TARİHİ : 27.04.2010MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Uyuşmazlık, haksız fiilden kaynaklanan alacak istemlidir.Davanın bu niteliğine göre inceleme görevi Yargıtay 4. Hukuk Dairesinindir. Bu itibarla dosyanın gerekli inceleme yapılmak üzere Yüksek 4. Hukuk Dairesine gönderilmesine, 27.4.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.

YARGITAY KARARIDAİRE : 3. Hukuk DairesiESAS NO : 2010/2544KARAR NO : 2010/7638KARAR TARİHİ : 29.04.2010MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Dava, dava dışı memura ödeme yapan ve hazineyi zarara uğratan davalılardan hazine zararının tahsili talebine ilişkin olup, hüküm Asliye Hukuk Mahkemesince verilmiştir.Davanın bu niteliğine göre inceleme görevi Yargıtay 4.Hukuk Dairesinindir. Bu itibarla dosyanın gerekli inceleme yapılmak üzere…

YARGITAY KARARIDAİRE : 3. Hukuk DairesiESAS NO : 2010/7329KARAR NO : 2010/7521KARAR TARİHİ : 27.04.2010MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Uyuşmazlık, haksız fiile dayalı tazminat istemine ilişkindir.Davanın bu niteliğine göre inceleme görevi Yargıtay 4. Hukuk Dairesinindir. Bu itibarla dosyanın gerekli inceleme yapılmak üzere Yüksek 4. Hukuk Dairesine gönderilmesine, 27.04.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.

YARGITAY KARARIDAİRE : 3. Hukuk DairesiESAS NO : 2010/12231KARAR NO : 2010/16010KARAR TARİHİ : 07.10.2010MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ Dava dilekçesinde 1.560,38 TL tazminatın, olay tarihinden işyelecek yasal faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın reddi cihetine gidilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K…

YARGITAY KARARIDAİRE : 3. Hukuk DairesiESAS NO : 2010/10240KARAR NO : 2010/17581KARAR TARİHİ : 26.10.2010MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Dava dilekçesinde fazlaya ilişkin hak saklı tutularak 30.000.00 TL ecrimisilin faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Islah dilekçesi ile müddeabihin artırılmıştır. Mahkemece davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılması bir kısım…

YARGITAY KARARIDAİRE : 3. Hukuk DairesiESAS NO : 2010/7833KARAR NO : 2010/15993KARAR TARİHİ : 07.10.2010MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Dava dilekçesinde vasiyetnamenin tenfizi ile tapu iptali ve davacı adına tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulü cihetine gidilmiş, hüküm davacı vekili ve davalı … vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A…

YARGITAY KARARIDAİRE : 3. Hukuk DairesiESAS NO : 2010/13542KARAR NO : 2010/16703KARAR TARİHİ : 14.10.2010 Davacı … vs ile davalı … … vd. aralarındaki Tesbit davasına dair … 1. Asliye Hukuk Hakimliğinden verilen 21.10.2009 günlü ve 2007/233 E-2009/332 K. Sayılı hükmün Onanması hakkında dairece verilen 11.05.2010 günlü ve 2010/1043 E.- 8515 K. Sayılı ilama karşı…

YARGITAY KARARIDAİRE : 3. Hukuk DairesiESAS NO : 2010/14321KARAR NO : 2010/17287KARAR TARİHİ : 25.10.2010MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ Dava dilekçesinde 3600 TL tazminatın faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulü cihetine gidilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I…

YARGITAY KARARIDAİRE : 3. Hukuk DairesiESAS NO : 2010/14819KARAR NO : 2010/16321KARAR TARİHİ : 12.10.2010MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Taraflar arasında görülen nafaka davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra…