YARGITAY KARARIDAİRE : 3. Hukuk DairesiESAS NO : 2011/14003KARAR NO : 2011/15331KARAR TARİHİ : 12.10.2011MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ Dava dilekçesinde haksız haciz nedeni ile 5.000,00 TL manevi tazminatın faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın Tüketici Mahkemesi görevli olduğundan mahkemenin görevsizliği cihetine gidilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G…

YARGITAY KARARIDAİRE : 3. Hukuk DairesiESAS NO : 2010/22536KARAR NO : 2011/2068KARAR TARİHİ : 17.02.2011MAHKEMESİ :AİLE MAHKEMESİ Taraflar arasında görülen nafaka davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra…

YARGITAY KARARIDAİRE : 3. Hukuk DairesiESAS NO : 2010/19445KARAR NO : 2011/1586KARAR TARİHİ : 03.02.2011MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Dava dilekçesinde 15.000 TL ecrimisilin faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın reddi cihetine gidilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R…

YARGITAY KARARIDAİRE : 3. Hukuk DairesiESAS NO : 2011/487KARAR NO : 2011/2172KARAR TARİHİ : 17.02.2011MAHKEMESİ :AİLE MAHKEMESİ Taraflar arasında görülen nafaka davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra…

YARGITAY KARARIDAİRE : 3. Hukuk DairesiESAS NO : 2011/1284KARAR NO : 2011/6980KARAR TARİHİ : 21.04.2011MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Dava, müdahalenin men’i ve ecrimisil talebine ilişkin olup, müdahelenin men’ine dair verilen karar davalı tarafından temyiz edilmiştir.Davanın bu niteliğine göre inceleme görevi Yargıtay 1.Hukuk Dairesinindir. Bu itibarla dosyanın gerekli inceleme yapılmak üzere Yüksek 1.Hukuk Dairesine gönderilmesine, 21.04.2011…

YARGITAY KARARIDAİRE : 3. Hukuk DairesiESAS NO : 2010/20712KARAR NO : 2011/2651KARAR TARİHİ : 24.02.2011MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ Dava dilekçesinde 3.000 TL alacağın faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulü cihetine gidilmiş, hüküm davacı vekili ve davalı … tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K…

YARGITAY KARARIDAİRE : 3. Hukuk DairesiESAS NO : 2011/2368KARAR NO : 2011/2837KARAR TARİHİ : 28.02.2011MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ Dava dilekçesinde 2000 TL alacağın 6.747.83 TL işlemiş faizin tahsili için yapılan ilamsız icra takibine vaki haksız itirazın iptali ile takibin devamına ve %40 icra inkar tazminatının faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın…

YARGITAY KARARIDAİRE : 3. Hukuk DairesiESAS NO : 2010/20279KARAR NO : 2011/1540KARAR TARİHİ : 03.02.2011MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ Dava dilekçesinde 5.560,00 TL ecrimisilin faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın 2.145,00 TL için kısmen kabulü cihetine gidilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K…

YARGITAY KARARIDAİRE : 3. Hukuk DairesiESAS NO : 2010/22345KARAR NO : 2011/2809KARAR TARİHİ : 28.02.2011MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ Dava dilekçesinde 1.337 TL alacak için icra takibine vaki itirazın iptaline icra inkar tazminatının faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın reddi cihetine gidilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G…

YARGITAY KARARIDAİRE : 3. Hukuk DairesiESAS NO : 2011/3382KARAR NO : 2011/3030KARAR TARİHİ : 01.03.2011MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Uyuşmazlık, el atmanın önlenmesi istemine ilişkindir.Davanın bu niteliğine göre inceleme görevi Yargıtay 1. Hukuk Dairesinindir. Bu itibarla dosyanın gerekli inceleme yapılmak üzere Yüksek 1. Hukuk Dairesine gönderilmesine, 1.3.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.