YARGITAY KARARIDAİRE : 3. Hukuk DairesiESAS NO : 2011/746KARAR NO : 2011/6013KARAR TARİHİ : 11.04.2011MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Uyuşmazlık, kamulaştırma bedelinde gözetilmeyen ürün bedeline ilişkindir.Davanın bu niteliğine göre inceleme görevi Yargıtay 5. Hukuk Dairesinindir. Bu itibarla dosyanın gerekli inceleme yapılmak üzere Yüksek 5. Hukuk Dairesine gönderilmesine, 11.04.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.

YARGITAY KARARIDAİRE : 3. Hukuk DairesiESAS NO : 2011/471KARAR NO : 2011/5845KARAR TARİHİ : 07.04.2011MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Dava kamulaştırma bedelinden kaynaklanmaktadır.Davanın bu niteliğine göre inceleme görevi Yargıtay 5. Hukuk Dairesinindir. Bu itibarla dosyanın gerekli inceleme yapılmak üzere Yüksek 5. Hukuk Dairesine gönderilmesine, 7.4.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.

YARGITAY KARARIDAİRE : 3. Hukuk DairesiESAS NO : 2011/6973KARAR NO : 2011/6755KARAR TARİHİ : 19.04.2011MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Uyuşmazlık, kamulaştırmasız el atmanın önlenmesi istemine ilişkindir.Davanın bu niteliğine göre inceleme görevi Yargıtay 5. Hukuk Dairesinindir. Bu itibarla dosyanın gerekli inceleme yapılmak üzere Yüksek 5. Hukuk Dairesine gönderilmesine, 19.4.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.

YARGITAY KARARIDAİRE : 3. Hukuk DairesiESAS NO : 2011/1907KARAR NO : 2011/6939KARAR TARİHİ : 21.04.2011MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ Dava dilekçesinde 1500 TL Euro’nun (2.844.75 TL) itirazın iptali faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulü cihetine gidilmiş, hüküm davalılar tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A…

YARGITAY KARARIDAİRE : 3. Hukuk DairesiESAS NO : 2011/1529KARAR NO : 2011/6656KARAR TARİHİ : 19.04.2011MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ Dava dilekçesinde 4.132,45 TL alacak için itirazın iptali istenilmiştir. Mahkemece davanın reddi cihetine gidilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R ITemyiz isteminin süresi içinde…

YARGITAY KARARIDAİRE : 3. Hukuk DairesiESAS NO : 2011/1340KARAR NO : 2011/5553KARAR TARİHİ : 05.04.2011MAHKEMESİ :AİLE MAHKEMESİ Taraflar arasında görülen nafaka davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm taraflarca temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R ITemyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar…

YARGITAY KARARIDAİRE : 3. Hukuk DairesiESAS NO : 2011/1341KARAR NO : 2011/5544KARAR TARİHİ : 05.04.2011MAHKEMESİ :AİLE MAHKEMESİ Taraflar arasında görülen nafaka davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki…

YARGITAY KARARIDAİRE : 3. Hukuk DairesiESAS NO : 2011/7476KARAR NO : 2011/6983KARAR TARİHİ : 21.04.2011MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi Dava, boşanmaya bağlı maddi, manevi tazminat istemine ilişkin olup, 2 Hukuk Dairesinin bozma ilamı mevcuttur. Davanın bu niteliğine göre inceleme görevi Yargıtay 2. Hukuk Dairesinindir. Bu itibarla dosyanın gerekli inceleme yapılmak üzere Yüksek 2. Hukuk Dairesine gönderilmesine, 21.04.2011…

YARGITAY KARARIDAİRE : 3. Hukuk DairesiESAS NO : 2011/1326KARAR NO : 2011/5555KARAR TARİHİ : 05.04.2011MAHKEMESİ :AİLE MAHKEMESİ Taraflar arasında görülen nafaka davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki…

YARGITAY KARARIDAİRE : 3. Hukuk DairesiESAS NO : 2011/1335KARAR NO : 2011/5533KARAR TARİHİ : 05.04.2011MAHKEMESİ :AİLE MAHKEMESİ Taraflar arasında görülen nafaka davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm taraflarca tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki…