YARGITAY KARARIDAİRE : 3. Hukuk DairesiESAS NO : 2010/12884KARAR NO : 2010/15204KARAR TARİHİ : 27.09.2010 Davacı … ile davalı … aralarındaki alacak davasına dair Bursa 2.Sulh Hukuk Hakimliğinden verilen 16.06.2009 günlü ve 2008/913 E.-2009/1194 K.sayılı hükmün Bozulması hakkında dairece verilen 16.11.2009 günlü ve 2009/15767 E.- 2009/18177 K.sayılı ilama karşı davalı tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiştir. Düzeltme…

YARGITAY KARARIDAİRE : 3. Hukuk DairesiESAS NO : 2010/12105KARAR NO : 2010/15515KARAR TARİHİ : 30.09.2010MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ Dava dilekçesinde 1.957,80 TL alacağın faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulü cihetine gidilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A…

YARGITAY KARARIDAİRE : 3. Hukuk DairesiESAS NO : 2011/4860KARAR NO : 2011/4662KARAR TARİHİ : 22.03.2011MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ Uyuşmazlık, rücüan tazminat istemine ilişkindir.Davanın bu niteliğine göre inceleme görevi Yargıtay 17. Hukuk Dairesinindir. Bu itibarla dosyanın gerekli inceleme yapılmak üzere Yüksek 17. Hukuk Dairesine gönderilmesine, 22.03.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.

YARGITAY KARARIDAİRE : 3. Hukuk DairesiESAS NO : 2010/22288KARAR NO : 2011/4835KARAR TARİHİ : 24.03.2011MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Uyuşmazlık, eser sözleşmesinden kaynaklanan alacağa ilişkindir.Davanın bu niteliğine göre inceleme görevi Yargıtay 15. Hukuk Dairesinindir. Bu itibarla dosyanın gerekli inceleme yapılmak üzere Yüksek 15. Hukuk Dairesine gönderilmesine, 24.3.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.

YARGITAY KARARIDAİRE : 3. Hukuk DairesiESAS NO : 2010/22886KARAR NO : 2011/3819KARAR TARİHİ : 14.03.2011MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ Dava dilekçesinde takibe itirazın iptaliyle %40 tazminatın masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulü cihetine gidilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R…

YARGITAY KARARIDAİRE : 3. Hukuk DairesiESAS NO : 2010/12187KARAR NO : 2010/15194KARAR TARİHİ : 27.09.2010 Davacı … ile davalı … aralarındaki yargılamanın yenilenmesi davasına dair Şişli 2.Sulh Hukuk Mahkemesinden verilen 20.08.2009 günlü ve 2009/508 E-1180 K.sayılı hükmün Onanması hakkında dairece verilen 28.12.2009 günlü ve 2009/20491 E-21233 K. sayılı ilama karşı davacı tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiştir….

YARGITAY KARARIDAİRE : 3. Hukuk DairesiESAS NO : 2010/17434KARAR NO : 2010/20982KARAR TARİHİ : 20.12.2010MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Uyuşmazlık, taraflar arasındaki sözleşme ilişkisinden kaynaklanmakta olup, mahkemece de kira sözleşmesi hükümlerine göre karar verilmiştir.Davanın bu niteliğine göre inceleme görevi Yargıtay 13.Hukuk Dairesinindir. Bu itibarla dosyanın gerekli inceleme yapılmak üzere Yüksek 13.Hukuk Dairesine gönderilmesine, 20.12.2010 gününde oybirliğiyle…

YARGITAY KARARIDAİRE : 3. Hukuk DairesiESAS NO : 2010/12439KARAR NO : 2010/20968KARAR TARİHİ : 20.12.2010MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ Dava, tacirler arasındaki alacak istemine ilişkindir.Davanın bu niteliğine göre inceleme görevi Yargıtay 11. Hukuk Dairesinindir. Bu itibarla dosyanın gerekli inceleme yapılmak üzere Yüksek 11. Hukuk Dairesine gönderilmesine, 20.12.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.

YARGITAY KARARIDAİRE : 3. Hukuk DairesiESAS NO : 2010/18804KARAR NO : 2010/20996KARAR TARİHİ : 20.12.2010MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Uyuşmazlık, banka kredi sözleşmesinden kaynaklanan alacak nedeniyle itirazın iptali istemine ilişkindir.Davanın bu niteliğine göre inceleme görevi Yargıtay 19.Hukuk Dairesinindir. Bu itibarla dosyanın gerekli inceleme yapılmak üzere Yüksek 19.Hukuk Dairesine gönderilmesine, 20.12.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.

YARGITAY KARARIDAİRE : 3. Hukuk DairesiESAS NO : 2011/3716KARAR NO : 2011/7909KARAR TARİHİ : 05.05.2011MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ Dava dilekçesinde 5.584,14 TL alacak ve 9.150,85 TL gecikme cezas bedelinin faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece dava dilekçesinin görev yönünden reddi cihetine gidilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G…