Emsal Yargıtay Kararı Arama, Emsal Yargıtay Karar Arama, Emsal İçtihat Arama, Emsal Yargıtay İçtihatı Arama, Emsal Yargıtay Kararı, Karar Arama, Yargıtay Kararı Arama, Yargıtay İçtihatı Arama, 3. Hukuk Dairesi kararı arama, 3. Hukuk Dairesi Kararları
YARGITAY KARARIDAİRE : 3. Hukuk DairesiESAS NO : 2010/15939KARAR NO : 2010/18446KARAR TARİHİ : 09.11.2010MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ Dava dilekçesinde 6450 TL borçtan sorumlu olmadığının tespiti istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulü, kısmen reddi cihetine gidilmiş, hüküm taraflarca temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin…
Devamını Oku →YARGITAY KARARIDAİRE : 3. Hukuk DairesiESAS NO : 2010/15582KARAR NO : 2010/18307KARAR TARİHİ : 08.11.2010MAHKEMESİ :AİLE MAHKEMESİ Taraflar arasında görülen nafaka davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki…
Devamını Oku →YARGITAY KARARIDAİRE : 3. Hukuk DairesiESAS NO : 2010/15789KARAR NO : 2010/18397KARAR TARİHİ : 08.11.2010MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ Dava dilekçesinde 2000 TL ecrimisilin faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulü ve kısmen reddi cihetine gidilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A…
Devamını Oku →YARGITAY KARARIDAİRE : 3. Hukuk DairesiESAS NO : 2010/15790KARAR NO : 2010/18398KARAR TARİHİ : 08.11.2010MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ Dava dilekçesinde kiracılık sıfatının tespiti istenilmiştir. Mahkemece davanın Asliye Hukuk Mahkemesinin görevli olduğu gerekçesi ile görev yönünden reddi cihetine gidilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R…
Devamını Oku →YARGITAY KARARIDAİRE : 3. Hukuk DairesiESAS NO : 2011/4555KARAR NO : 2011/9068KARAR TARİHİ : 30.05.2011MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Dava dilekçesinde 41.500,00 TL ecrimisilin faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulü ile 20.273,56 TL ecrimisilin tahsili cihetine gidilmiş, hüküm davalı ve davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I…
Devamını Oku →YARGITAY KARARIDAİRE : 3. Hukuk DairesiESAS NO : 2010/14417KARAR NO : 2010/18295KARAR TARİHİ : 08.11.2010MAHKEMESİ :AİLE MAHKEMESİ Dava dilekçesinde nişan hediyelerinin aynen iadesi ya da bedeli olan 5.480 TL istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulü cihetine gidilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R…
Devamını Oku →YARGITAY KARARIDAİRE : 3. Hukuk DairesiESAS NO : 2011/7492KARAR NO : 2011/9066KARAR TARİHİ : 30.05.2011MAHKEMESİ :TİCARET MAHKEMESİ Dava dilekçesinde davacı kooperatifin 1986 yılında kurduğu Özel Enerji Nakil Hattından faydalanan davalıdan hissesine düşen miktarın faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulü ve kısmen reddi cihetine gidilmiş, hüküm davacı ve bir kısım…
Devamını Oku →YARGITAY KARARIDAİRE : 3. Hukuk DairesiESAS NO : 2011/5759KARAR NO : 2011/9042KARAR TARİHİ : 30.05.2011MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ Dava dilekçesinde 2019 TL için icra takibine vaki itirazın iptali icra inkar tazminatının faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulü cihetine gidilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I…
Devamını Oku →YARGITAY KARARIDAİRE : 3. Hukuk DairesiESAS NO : 2010/15688KARAR NO : 2010/18392KARAR TARİHİ : 08.11.2010MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ Dava dilekçesinde 1800 TL alacağın alacağın faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın reddi cihetine gidilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A…
Devamını Oku →YARGITAY KARARIDAİRE : 3. Hukuk DairesiESAS NO : 2011/7106KARAR NO : 2011/9061KARAR TARİHİ : 30.05.2011MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ Dava dilekçesinde ve birleşen dava dilekçelerinde 2005 yılı Mayıs, Haziran ve Temmuz ayında genel aydınlatmadan alacağın BTU kesintisi yapılmasının yasal düzenlemeye aykırı olduğu ileri sürülerek toplam 3.774,34 TL için yapılan takibe itirazın iptali faiz ve masraflarla birlikte…
Devamını Oku →