Emsal Yargıtay Kararı Arama, Emsal Yargıtay Karar Arama, Emsal İçtihat Arama, Emsal Yargıtay İçtihatı Arama, Emsal Yargıtay Kararı, Karar Arama, Yargıtay Kararı Arama, Yargıtay İçtihatı Arama, 3. Hukuk Dairesi kararı arama, 3. Hukuk Dairesi Kararları
YARGITAY KARARIDAİRE : 3. Hukuk DairesiESAS NO : 2010/15340KARAR NO : 2010/18154KARAR TARİHİ : 04.11.2010MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ Dava dilekçesinde 2744,00 TL’lik takip nedeniyle borçlu bulunmadığının tespiti istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulü cihetine gidilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi…
Devamını Oku →YARGITAY KARARIDAİRE : 3. Hukuk DairesiESAS NO : 2010/14602KARAR NO : 2010/18128KARAR TARİHİ : 04.11.2010MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ Dava dilekçesinde 4.092,15 TL alacak ve ferileri için takibe itirazın iptali, inkar tazminatının masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın reddi cihetine gidilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A…
Devamını Oku →YARGITAY KARARIDAİRE : 3. Hukuk DairesiESAS NO : 2010/6537KARAR NO : 2010/11067KARAR TARİHİ : 21.06.2010MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ Dava dilekçesinde kira parasının 15.1.2007 gününde başlayarak aylık 30.000 dolar olarak tesbiti istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulü ile aylık kira parasının 25.600 TL olarak tesbiti cihetine gidilmiş, hüküm davacı ve davalı tarafından duruşma istemli olarak temyiz edilmiştir….
Devamını Oku →YARGITAY KARARIDAİRE : 3. Hukuk DairesiESAS NO : 2022/3700KARAR NO : 2023/1980KARAR TARİHİ : 21.06.2023 İNCELENEN KARARINMAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 18. Hukuk DairesiEK KARAR TARİHİ : 11.04.2019SAYISI : 2019/2032 E., 2022/365 K.DAVA TARİHİ : 06.02.2015KARAR : Davanın kısmen kabulüİLK DERECE MAHKEMESİ : İstanbul Anadolu 5. Asliye Hukuk MahkemesiSAYISI : 2018/29 E., 2019/110 K….
Devamını Oku →YARGITAY KARARIDAİRE : 3. Hukuk DairesiESAS NO : 2023/1907KARAR NO : 2023/1918KARAR TARİHİ : 14.06.2023 İNCELENEN KARARINMAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 15. Hukuk DairesiSAYISI : 2023/100 E., 2023/283 K.İLK DERECE MAHKEMESİ : Ankara 10. Sulh Hukuk MahkemesiSAYISI : 2022/1377 E., 2022/1680 K. Taraflar arasındaki tahliye davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın…
Devamını Oku →YARGITAY KARARIDAİRE : 3. Hukuk DairesiESAS NO : 2023/3473KARAR NO : 2023/1915KARAR TARİHİ : 14.06.2023 İNCELENEN KARARINMAHKEMESİ : Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk DairesiSAYISI : 2022/1324 E., 2022/1483 K.DAVA TARİHİ : 18.12.2015HÜKÜM/KARAR : Davanın kısmen kabulü İLK DERECE MAHKEMESİ : Kayseri 1. Tüketici MahkemesiSAYISI : 2021/184 E., 2022/263 K. Taraflar arasındaki alacak davasından dolayı…
Devamını Oku →YARGITAY KARARIDAİRE : 3. Hukuk DairesiESAS NO : 2010/5828KARAR NO : 2010/6558KARAR TARİHİ : 13.04.2010MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ Uyuşmazlık, kambiyo hukukundan kaynaklanmaktadır.Davanın bu niteliğine göre inceleme görevi Yargıtay 19. Hukuk Dairesinindir. Bu itibarla dosyanın gerekli inceleme yapılmak üzere Yüksek 19. Hukuk Dairesine gönderilmesine, 13.04.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Devamını Oku →YARGITAY KARARIDAİRE : 3. Hukuk DairesiESAS NO : 2010/5458KARAR NO : 2010/7416KARAR TARİHİ : 27.04.2010MAHKEMESİ :AİLE MAHKEMESİ Taraflar arasında görülen nafaka davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki…
Devamını Oku →YARGITAY KARARIDAİRE : 3. Hukuk DairesiESAS NO : 2010/14675KARAR NO : 2010/18247KARAR TARİHİ : 04.11.2010MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ Dava dilekçesinde 2.280 TL alacağın faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulü cihetine gidilmiş, hüküm davalı … tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A…
Devamını Oku →YARGITAY KARARIDAİRE : 3. Hukuk DairesiESAS NO : 2010/5521KARAR NO : 2010/7408KARAR TARİHİ : 27.04.2010MAHKEMESİ :AİLE MAHKEMESİ Taraflar arasında görülen nafaka davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki…
Devamını Oku →