Yargıtay Kararı 3. Hukuk Dairesi 2009/21212 E. 2010/3782 K. 08.03.2010 T.

YARGITAY KARARIDAİRE : 3. Hukuk DairesiESAS NO : 2009/21212KARAR NO : 2010/3782KARAR TARİHİ : 08.03.2010MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Dava ve birleşen dava dilekçeleriyle toplam 12.000 TL ecrimisilin masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın 309.52 TL ‘lik bölümünün kabulü cihetine gidilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y…

Devamını Oku →

Yargıtay Kararı 3. Hukuk Dairesi 2010/928 E. 2010/4681 K. 22.03.2010 T.

YARGITAY KARARIDAİRE : 3. Hukuk DairesiESAS NO : 2010/928KARAR NO : 2010/4681KARAR TARİHİ : 22.03.2010 Davacı … ile davalı … – … aralarındaki alacak davasına dair Büyükçekmece 2. Asliye Hukuk Hakimliğinden verilen 19.04.2008 günlü ve 2005/939 E.- 2008/346 K. Sayılı hükmün Onanması hakkında dairece verilen 01.10.2009 günlü ve 2009/14340 E.-14462 K. sayılı ilama karşı davacı…

Devamını Oku →

Yargıtay Kararı 3. Hukuk Dairesi 2009/20678 E. 2010/3810 K. 08.03.2010 T.

YARGITAY KARARIDAİRE : 3. Hukuk DairesiESAS NO : 2009/20678KARAR NO : 2010/3810KARAR TARİHİ : 08.03.2010 Davacı … ile davalı … Metal A.Ş. aralarındaki tazminat davasına dair Dörtyol Asliye Hukuk Hakimliğinden verilen 25.3.2009 günlü ve 2008/88 E-2009/261 K.sayılı hükmün Onanması hakkında dairece verilen 13.10.2009 günlü ve 2009/12643 E-15660 K.sayılı ilama karşı davacı vekili tarafından kararın düzeltilmesi…

Devamını Oku →

Yargıtay Kararı 3. Hukuk Dairesi 2010/1200 E. 2010/3257 K. 01.03.2010 T.

YARGITAY KARARIDAİRE : 3. Hukuk DairesiESAS NO : 2010/1200KARAR NO : 2010/3257KARAR TARİHİ : 01.03.2010MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ Dava dilekçesinde 313 TL tazminatın faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın açılmamış sayılması cihetine gidilmiş, hüküm davacı temsilcisi tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A…

Devamını Oku →

Yargıtay Kararı 3. Hukuk Dairesi 2010/3755 E. 2010/4687 K. 22.03.2010 T.

YARGITAY KARARIDAİRE : 3. Hukuk DairesiESAS NO : 2010/3755KARAR NO : 2010/4687KARAR TARİHİ : 22.03.2010MAHKEMESİ :AİLE MAHKEMESİ Taraflar arasında görülen nafaka davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra…

Devamını Oku →

Yargıtay Kararı 3. Hukuk Dairesi 2010/3646 E. 2010/3994 K. 09.03.2010 T.

YARGITAY KARARIDAİRE : 3. Hukuk DairesiESAS NO : 2010/3646KARAR NO : 2010/3994KARAR TARİHİ : 09.03.2010MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ Dava dilekçesinde 681 TL alacak için itirazın iptali istenilmiştir. Mahkemece davanın reddi cihetine gidilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Uyuşmazlığa konu alacak…

Devamını Oku →

Yargıtay Kararı 3. Hukuk Dairesi 2009/20833 E. 2010/3589 K. 04.03.2010 T.

YARGITAY KARARIDAİRE : 3. Hukuk DairesiESAS NO : 2009/20833KARAR NO : 2010/3589KARAR TARİHİ : 04.03.2010MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ Dava dilekçesinde 2.561,87 liralık takibe itirazın iptali, %40 tazminatın masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın reddi cihetine gidilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A…

Devamını Oku →

Yargıtay Kararı 3. Hukuk Dairesi 2010/1942 E. 2010/4942 K. 23.03.2010 T.

YARGITAY KARARIDAİRE : 3. Hukuk DairesiESAS NO : 2010/1942KARAR NO : 2010/4942KARAR TARİHİ : 23.03.2010MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ Dava dilekçesinde 7203 TL’lik takibe vaki itirazın iptali (icra dsosyasına yapılan harici ödemeler mahsup edildikten sonra) faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulü cihetine gidilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir. Y A R…

Devamını Oku →

Yargıtay Kararı 3. Hukuk Dairesi 2009/20834 E. 2010/3588 K. 04.03.2010 T.

YARGITAY KARARIDAİRE : 3. Hukuk DairesiESAS NO : 2009/20834KARAR NO : 2010/3588KARAR TARİHİ : 04.03.2010MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ Dava dilekçesinde 2.495,81 lira alt … aidat bedelinin tahsili için yapılan takibe itirazın iptali, %40 tazminatın masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın reddi cihetine gidilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I…

Devamını Oku →

Yargıtay Kararı 3. Hukuk Dairesi 2010/1735 E. 2010/4957 K. 23.03.2010 T.

YARGITAY KARARIDAİRE : 3. Hukuk DairesiESAS NO : 2010/1735KARAR NO : 2010/4957KARAR TARİHİ : 23.03.2010MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ Dava dilekçesinde 10.877 TL’lık takibe vaki itirazın iptali ile %40 inkar tazminatının faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulü cihetine gidilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A…

Devamını Oku →