Emsal Yargıtay Kararı Arama, Emsal Yargıtay Karar Arama, Emsal İçtihat Arama, Emsal Yargıtay İçtihatı Arama, Emsal Yargıtay Kararı, Karar Arama, Yargıtay Kararı Arama, Yargıtay İçtihatı Arama, 3. Hukuk Dairesi kararı arama, 3. Hukuk Dairesi Kararları
YARGITAY KARARIDAİRE : 3. Hukuk DairesiESAS NO : 2010/4153KARAR NO : 2010/5314KARAR TARİHİ : 29.03.2010MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ.Dava dilekçesinde 4097 lira tazminatın faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulü cihetine gidilmiş, hüküm davalılardan … Limited Şirketi vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A…
Devamını Oku →YARGITAY KARARIDAİRE : 3. Hukuk DairesiESAS NO : 2010/3817KARAR NO : 2010/6251KARAR TARİHİ : 12.04.2010MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ Dava dilekçesinde aynen iadesine hükmedilen 13 kalem eşyanın haciz sırasında bulunmaması nedeniyle bu durumun tesbiti ile bedeli olan 2.615 TL alacağın tahsiline karar verilmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın Aile Mahkemesince görülmesi gerektiğinden bahisle görevsizlik kararı verilmiş, hüküm davacı…
Devamını Oku →YARGITAY KARARIDAİRE : 3. Hukuk DairesiESAS NO : 2010/3628KARAR NO : 2010/6344KARAR TARİHİ : 12.04.2010MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ Dava dilekçesinde 2.000 lira alacağın faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın reddi cihetine gidilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R…
Devamını Oku →YARGITAY KARARIDAİRE : 3. Hukuk DairesiESAS NO : 2010/4964KARAR NO : 2010/5285KARAR TARİHİ : 29.03.2010 Davacı …. ile davalı … aralarındaki itirazın iptali davasına dair … Sulh Hukuk Hakimliğinden verilen 2.6.2009 günlü ve 2009/280 E.-2010/485 K.sayılı hükmün Onanması hakkında dairece verilen 9.2.2010 günlü ve 2010/390 E.-2010/1769 K. sayılı ilama karşı davalı tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiştir.Düzeltme…
Devamını Oku →YARGITAY KARARIDAİRE : 3. Hukuk DairesiESAS NO : 2010/4857KARAR NO : 2010/6589KARAR TARİHİ : 13.04.2010MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ Dava dilekçesinde 2.468.91 lira borçlu bulunmadığının tesbiti istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulü cihetine gidilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Uyuşmazlığa konu alacak…
Devamını Oku →YARGITAY KARARIDAİRE : 3. Hukuk DairesiESAS NO : 2010/11539KARAR NO : 2010/12532KARAR TARİHİ : 12.07.2010MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ Dava Dilekçesinde Kadıköy 4. Sulh Hukuk Mahkemesinin 4.6.2009 gün ve 2008/1613 E.-2009/759 K. Sayılı ilamının hüküm fıkrasının tavzihi istenilmiştir. Mahkemece tavzih istemi ile müdahale isteminin ayrı ayrı reddi cihetine gidilmiş, hüküm davacı vekili ile müdahil tarafından temyiz…
Devamını Oku →YARGITAY KARARIDAİRE : 3. Hukuk DairesiESAS NO : 2010/10913KARAR NO : 2010/12546KARAR TARİHİ : 12.07.2010 Davacı … ile davalı … aralarındaki itirazın iptali davasına dair Kadıköy 3.Sulh Hukuk Hakimliğinden verilen 27.10.2009 günlü ve 2009/524 E.-2009/1319 K.sayılı hükmün Onanması hakkında dairece verilen 22.3.2010 günlü ve 2010/2335 E.-2010/4734 K.sayılı ilama karşı davalı vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiştir.Düzeltme…
Devamını Oku →YARGITAY KARARIDAİRE : 3. Hukuk DairesiESAS NO : 2009/21478KARAR NO : 2010/3145KARAR TARİHİ : 01.03.2010MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ Dava dilekçesinde 4.000 TL ecrimisilin faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulü cihetine gidilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A…
Devamını Oku →YARGITAY KARARIDAİRE : 3. Hukuk DairesiESAS NO : 2010/2480KARAR NO : 2010/3141KARAR TARİHİ : 01.03.2010MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Dava dilekçesinde fazlaya ilişkin hakların saklı tutularak 10.000 TL alacağın faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulü cihetine gidilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y…
Devamını Oku →YARGITAY KARARIDAİRE : 3. Hukuk DairesiESAS NO : 2010/2490KARAR NO : 2010/3105KARAR TARİHİ : 01.03.2010MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ Dava dilekçesinde fazlaya ilişkin hakların saklı tutularak şimdilik 1150 TL alacağın faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulü cihetine gidilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A…
Devamını Oku →