YARGITAY KARARIDAİRE : 3. Hukuk DairesiESAS NO : 2010/12287KARAR NO : 2010/12835KARAR TARİHİ : 13.07.2010MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Uyuşmazlık, ticari abonelik sözleşmesinden kaynaklanmaktadır.Davanın bu niteliğine göre inceleme görevi Yargıtay 19. Hukuk Dairesinindir. Bu itibarla dosyanın gerekli inceleme yapılmak üzere Yüksek 19. Hukuk Dairesine gönderilmesine, 13.07 .2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.

YARGITAY KARARIDAİRE : 3. Hukuk DairesiESAS NO : 2010/12878KARAR NO : 2010/12903KARAR TARİHİ : 13.07.2010MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ Uyuşmazlık, ticari alacak istemine ilişkindir.Davanın bu niteliğine göre inceleme görevi Yargıtay 19. Hukuk Dairesinindir. Bu itibarla dosyanın gerekli inceleme yapılmak üzere Yüksek 19. Hukuk Dairesine gönderilmesine, 13.7.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.

YARGITAY KARARIDAİRE : 3. Hukuk DairesiESAS NO : 2010/16314KARAR NO : 2010/15403KARAR TARİHİ : 28.09.2010MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Uyuşmazlık, rücuan tazminat istemine ilişkindir.Davanın bu niteliğine göre inceleme görevi Yargıtay 17. Hukuk Dairesinindir. Bu itibarla dosyanın gerekli inceleme yapılmak üzere Yüksek 17. Hukuk Dairesine gönderilmesine, 28.9.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.

YARGITAY KARARIDAİRE : 3. Hukuk DairesiESAS NO : 2010/7297KARAR NO : 2010/8184KARAR TARİHİ : 06.05.2010MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ Dava dilekçesinde 1.410,87 lira alacağın faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulü cihetine gidilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I…

YARGITAY KARARIDAİRE : 3. Hukuk DairesiESAS NO : 2010/13540KARAR NO : 2010/15437KARAR TARİHİ : 30.09.2010MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Dava dilekçesinde 10.000,00 lira ecrimisilin faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulü cihetine gidilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R…

YARGITAY KARARIDAİRE : 3. Hukuk DairesiESAS NO : 2010/5022KARAR NO : 2010/7548KARAR TARİHİ : 29.04.2010MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ Dava ve karşı dava dilekçesinde suya müdahalenin önlenmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın reddi, karşı davanın kabulü cihetine gidilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I…

YARGITAY KARARIDAİRE : 3. Hukuk DairesiESAS NO : 2010/2884KARAR NO : 2010/7544KARAR TARİHİ : 29.04.2010MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Dava dilekçesinde 7.500 TL.ecrimisilin faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili, birleşen 1.Asliye Hukuk Mahkemesinin 2005/594 E.sayılı davada 35.000 TL.alacağın faiz ve masraflarla tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulü, birleşen davanın reddi cihetine gidilmiş, hüküm davalı (birleşen…

YARGITAY KARARIDAİRE : 3. Hukuk DairesiESAS NO : 2010/9205KARAR NO : 2010/15341KARAR TARİHİ : 28.09.2010MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Uyuşmazlık, kat karşılığı inşaat sözleşmesine dayalı alacak istemine ilişkindir. Davanın bu niteliğine göre inceleme görevi Yargıtay 15. Hukuk Dairesinindir. Bu itibarla dosyanın gerekli inceleme yapılmak üzere Yüksek 15. Hukuk Dairesine gönderilmesine, 28.09.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.

YARGITAY KARARIDAİRE : 3. Hukuk DairesiESAS NO : 2010/11991KARAR NO : 2010/15174KARAR TARİHİ : 27.09.2010MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ Dava dilekçesinde site genel kurul kararının iptaline karar verilmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulü cihetine gidilmiş, hüküm davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin…

YARGITAY KARARIDAİRE : 3. Hukuk DairesiESAS NO : 2010/12908KARAR NO : 2010/12900KARAR TARİHİ : 13.07.2010MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ Uyuşmazlık, rücüan tazminat istemine ilişkindir.Davanın bu niteliğine göre inceleme görevi Yargıtay 17. Hukuk Dairesinindir. Bu itibarla dosyanın gerekli inceleme yapılmak üzere Yüksek 17. Hukuk Dairesine gönderilmesine, 13.7.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.