Emsal Yargıtay Kararı Arama, Emsal Yargıtay Karar Arama, Emsal İçtihat Arama, Emsal Yargıtay İçtihatı Arama, Emsal Yargıtay Kararı, Karar Arama, Yargıtay Kararı Arama, Yargıtay İçtihatı Arama, 3. Hukuk Dairesi kararı arama, 3. Hukuk Dairesi Kararları
YARGITAY KARARIDAİRE : 3. Hukuk DairesiESAS NO : 2010/22796KARAR NO : 2011/3709KARAR TARİHİ : 14.03.2011MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ Dava dilekçesinde 6.071 TL’nın davalıya borçlu olmadığının tespiti istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulü cihetine gidilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin…
Devamını Oku →YARGITAY KARARIDAİRE : 3. Hukuk DairesiESAS NO : 2010/12226KARAR NO : 2010/12870KARAR TARİHİ : 13.07.2010MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Uyuşmazlık, rücuan tazminat istemine ilişkindir.Davanın bu niteliğine göre inceleme görevi Yargıtay 17.Hukuk Dairesinindir. Bu itibarla dosyanın gerekli inceleme yapılmak üzere Yüksek 17.Hukuk Dairesine gönderilmesine, 13.7.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Devamını Oku →YARGITAY KARARIDAİRE : 3. Hukuk DairesiESAS NO : 2010/5639KARAR NO : 2010/13023KARAR TARİHİ : 15.07.2010MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Dava, vasiyetnamenin iptali ve tenkis, birleşen dava vasiyetnameye dayalı alacak istemine ilişkin olup, tenkis davasının kabulü ile birleşen davanın kısmen kabulüne dair verilen karar davalılarca tenkise ilişkin olarak temyiz edilmiştir.Davanın bu niteliğine göre inceleme görevi Yargıtay 16….
Devamını Oku →YARGITAY KARARIDAİRE : 3. Hukuk DairesiESAS NO : 2011/231KARAR NO : 2011/4435KARAR TARİHİ : 21.03.2011MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ Dava dilekçesinde davalılar aleyhine yapılan icra takibi nedeniyle 1.428,07 YTL alacak bakımından itirazın iptaliyle %40 tazminatın masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın davalı … yönünden kısmen kabulü, diğer davalılar yönünden ise reddi cihetine gidilmiş, hüküm…
Devamını Oku →YARGITAY KARARIDAİRE : 3. Hukuk DairesiESAS NO : 2010/3840KARAR NO : 2010/7397KARAR TARİHİ : 27.04.2010MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Dava dilekçesinde 6350 TL alacağın yasal faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın zamanaşımı nedeni ile reddi cihetine gidilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A…
Devamını Oku →YARGITAY KARARIDAİRE : 3. Hukuk DairesiESAS NO : 2010/16345KARAR NO : 2010/15373KARAR TARİHİ : 28.09.2010MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Uyuşmazlık, araç mülkiyetinin tespiti ve tescili istemine ilişkindir.Davanın bu niteliğine göre inceleme görevi Yargıtay 4. Hukuk Dairesinindir. Bu itibarla dosyanın gerekli inceleme yapılmak üzere Yüksek 4. Hukuk Dairesine gönderilmesine, 28.09.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Devamını Oku →YARGITAY KARARIDAİRE : 3. Hukuk DairesiESAS NO : 2010/3835KARAR NO : 2010/7541KARAR TARİHİ : 29.04.2010MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Dava dilekçesinde 10.556,77 TL kamulaştırma bedelinin davacılara ait olduğunun tespiti ve davacılara ödenmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın reddi cihetine gidilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A…
Devamını Oku →YARGITAY KARARIDAİRE : 3. Hukuk DairesiESAS NO : 2011/27KARAR NO : 2011/4403KARAR TARİHİ : 21.03.2011MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ Dava dilekçesinde kiralananın konut ihtiyacı nedeniyle tahliyesi ile 2.700 TL kira alacağının faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece tahliye konusunda karar verilmesine yer olmadığına, kira alacağına yönelik oluşanın ise 1.350 TL’lik kısmının kabulüne karar…
Devamını Oku →YARGITAY KARARIDAİRE : 3. Hukuk DairesiESAS NO : 2010/12227KARAR NO : 2010/12877KARAR TARİHİ : 13.07.2010MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Uyuşmazlık, rücuan tazminat istemine ilişkindir.Davanın bu niteliğine göre inceleme görevi Yargıtay 17. Hukuk Dairesinindir. Bu itibarla dosyanın gerekli inceleme yapılmak üzere Yüksek 17. Hukuk Dairesine gönderilmesine, 13.07 .2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Devamını Oku →YARGITAY KARARIDAİRE : 3. Hukuk DairesiESAS NO : 2011/673KARAR NO : 2011/3876KARAR TARİHİ : 14.03.2011MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ Dava dilekçesinde itirazın iptali istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulü cihetine gidilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra…
Devamını Oku →