Emsal Yargıtay Kararı Arama, Emsal Yargıtay Karar Arama, Emsal İçtihat Arama, Emsal Yargıtay İçtihatı Arama, Emsal Yargıtay Kararı, Karar Arama, Yargıtay Kararı Arama, Yargıtay İçtihatı Arama, 3. Hukuk Dairesi kararı arama, 3. Hukuk Dairesi Kararları
YARGITAY KARARIDAİRE : 3. Hukuk DairesiESAS NO : 2023/3530KARAR NO : 2023/1990KARAR TARİHİ : 22.06.2023 İNCELENEN KARARINMAHKEMESİ : Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk DairesiSAYISI : 2023/485 E., 2023/575 K.İLK DERECE MAHKEMESİ : Sivas 2. Asliye Hukuk (Ticaret) MahkemesiSAYISI : 2020/252 E., 2022/609 K. 2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun (2797 sayılı Kanun) 40 ıncı ve Yargıtay…
Devamını Oku →YARGITAY KARARIDAİRE : 3. Hukuk DairesiESAS NO : 2023/3544KARAR NO : 2023/1998KARAR TARİHİ : 22.06.2023 İNCELENEN KARARINMAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk DairesiSAYISI : 2022/3146 E., 2023/1146 K.İLK DERECE MAHKEMESİ : Ankara 35. Asliye Hukuk MahkemesiSAYISI : 2021/567 E., 2022/409 K. 2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun (2797 sayılı Kanun) 40 ıncı ve Yargıtay İç…
Devamını Oku →YARGITAY KARARIDAİRE : 3. Hukuk DairesiESAS NO : 2010/3391KARAR NO : 2010/12326KARAR TARİHİ : 08.07.2010MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ Dava dilekçesinde vasiyetnamenin açılması istenilmiştir. Mahkemece yetkisizlik kararı verilmesi cihetine gidilmiş, hüküm yetki uyuşmazlığı giderilmek üzere mahkemece Yargıtay’a gönderilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Mahkemece, karar ilgililere tebliğ…
Devamını Oku →YARGITAY KARARIDAİRE : 3. Hukuk DairesiESAS NO : 2010/6436KARAR NO : 2010/12407KARAR TARİHİ : 08.07.2010MAHKEMESİ :AİLE MAHKEMESİ Taraflar arasında görülen nafaka davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Dava dosyasında bulunması gereken; 1-Balıkesir 2.Aile Mahkemesinin 2005/722…
Devamını Oku →YARGITAY KARARIDAİRE : 3. Hukuk DairesiESAS NO : 2010/9558KARAR NO : 2010/12395KARAR TARİHİ : 08.07.2010MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ Dava dilekçesinde 3000 EURO karşılığı 5.736.00 liralık takibe itirazın iptali, %40 inkar tazminatının masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulü cihetine gidilmiş, hüküm davalı ve davacı tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I…
Devamını Oku →YARGITAY KARARIDAİRE : 3. Hukuk DairesiESAS NO : 2010/9024KARAR NO : 2010/12352KARAR TARİHİ : 08.07.2010MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ Dava dilekçesinde kira parasının 15.5.2009 gününden başlayarak aylık net 4.000 TL olarak tesbiti istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulü ile aylık kira parasının No:73 ve No:75 için ayrı ayrı 1.200’er TL olarak tespiti cihetine gidilmiş, hüküm taraf vekillerince…
Devamını Oku →YARGITAY KARARIDAİRE : 3. Hukuk DairesiESAS NO : 2010/8859KARAR NO : 2010/12336KARAR TARİHİ : 08.07.2010MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ Dava dilekçesinde kiracılık ilişkisinin tespitine karar verilmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın reddi cihetine gidilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Dava dosyasında bulunması gereken…
Devamını Oku →YARGITAY KARARIDAİRE : 3. Hukuk DairesiESAS NO : 2010/6492KARAR NO : 2010/7623KARAR TARİHİ : 29.04.2010MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ Dava dilekçesinde 2.763,23 liralık takip nedeniyle borçlu bulmadığının tesbiti istenilmiştir. Mahkemece davanın reddi cihetine gidilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi…
Devamını Oku →YARGITAY KARARIDAİRE : 3. Hukuk DairesiESAS NO : 2010/5254KARAR NO : 2010/7361KARAR TARİHİ : 27.04.2010MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ Dava dilekçesinde 4.527 TL alacağın faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın 1.509 TL.lık kısım için karar verilmesine yer olmadığına, geri kalan kısım için reddi cihetine gidilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y…
Devamını Oku →YARGITAY KARARIDAİRE : 3. Hukuk DairesiESAS NO : 2010/13934KARAR NO : 2010/16982KARAR TARİHİ : 19.10.2010MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Dava dilekçesinde ıslahla 124,044,00 TL ecrimisilin faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulü cihetine gidilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A…
Devamını Oku →