YARGITAY KARARIDAİRE : 3. Hukuk DairesiESAS NO : 2010/12635KARAR NO : 2010/15147KARAR TARİHİ : 27.09.2010MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Uyuşmazlık, kamulaştırmasız el atma nedeniyle tazminat isteminden ibarettir. Davanın bu niteliğine göre inceleme görevi Yargıtay 5. Hukuk Dairesinindir. Bu itibarla dosyanın gerekli inceleme yapılmak üzere Yüksek 5. Hukuk Dairesine gönderilmesine, 27.09.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.

YARGITAY KARARIDAİRE : 3. Hukuk DairesiESAS NO : 2010/6028KARAR NO : 2010/8310KARAR TARİHİ : 10.05.2010MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Dava dilekçesinde müdahalenin önlenmesi ve 60.000 TL ecrimisilin faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın ecrimisil istemi yönünden kısmen kabulü ile davalı …’dan tahsiline, müdahalenin önlenmesi istemi yönünden ise reddi cihetine gidilmiş, hüküm davalı…

YARGITAY KARARIDAİRE : 3. Hukuk DairesiESAS NO : 2010/14669KARAR NO : 2010/15222KARAR TARİHİ : 27.09.2010 Davacı -karşı davalı … ile davalı-karşı davacı … aralarındaki nafaka davasına dair Manavgat 2. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 10.12.2009 günlü ve 2009/33 E.-2010/656 K. sayılı hükmün düzeltilerek onanması hakkında dairece verilen 19.04.2010 günlü ve 2010/4959 E.-2010/6861 K. sayılı ilama karşı…

YARGITAY KARARIDAİRE : 3. Hukuk DairesiESAS NO : 2010/12017KARAR NO : 2010/15278KARAR TARİHİ : 28.09.2010MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ Dava dilekçesinde esas davada 250 TL, karşılık davada 5.000 TL manevi tazminatın faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece esas davanın kabulüne, karşılık davanın reddii cihetine gidilmiş, hüküm davalı-karşı davacılar tarafından temyiz edilmiştir. Y A…

YARGITAY KARARIDAİRE : 3. Hukuk DairesiESAS NO : 2010/11835KARAR NO : 2010/15255KARAR TARİHİ : 28.09.2010MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ Dava dilekçesinde 1.504,23 TL tazminatın faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulü cihetine gidilmiş, hüküm davalı vekili ve davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A…

YARGITAY KARARIDAİRE : 3. Hukuk DairesiESAS NO : 2010/9614KARAR NO : 2010/15127KARAR TARİHİ : 27.09.2010MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK (AİLE) MAHKEMESİ Taraflar arasında görülen nafaka davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan…

YARGITAY KARARIDAİRE : 3. Hukuk DairesiESAS NO : 2010/12062KARAR NO : 2010/15190KARAR TARİHİ : 27.09.2010 Davacılar … ve … ile davalı … aralarındaki nafaka davasına dair Ankara 2. Aile Hakimliğinden verilen 01.02.2010 günlü ve 2008/1364 E.- 2010/169 K. Sayılı hükmün Onanması hakkında dairece verilen 19.04.2010 günlü ve 2010/5302 E.- 6743 K. Sayılı ilama karşı davalı…

YARGITAY KARARIDAİRE : 3. Hukuk DairesiESAS NO : 2010/13000KARAR NO : 2010/15268KARAR TARİHİ : 28.09.2010MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ Dava dilekçesinde 2.147.00 TL itirazın iptali, % 40 icra inkar tazminatının faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulü cihetine gidilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A…

YARGITAY KARARIDAİRE : 3. Hukuk DairesiESAS NO : 2010/13725KARAR NO : 2010/15093KARAR TARİHİ : 27.09.2010MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ Dava dilekçesinde 1.052,13 TL için icra takibine vaki itirazın iptaline icra inkar tazminatının faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın reddi cihetine gidilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T…

YARGITAY KARARIDAİRE : 3. Hukuk DairesiESAS NO : 2010/12997KARAR NO : 2010/15266KARAR TARİHİ : 28.09.2010MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ Dava dilekçesinde 3.114.00 TL itirazın iptali ile %40 icra inkar tazminatının faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulü cihetine gidilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A…