YARGITAY KARARIDAİRE : 3. Hukuk DairesiESAS NO : 2011/712KARAR NO : 2011/9338KARAR TARİHİ : 31.05.2011MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Dava dilekçesinde el atmanın önlenmesi istenilmiştir. Karşı davada ise; 41.998,96 TL alacağın tahsili talep edilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne , davalının haksız el atmasının önlenmesine; karşı davanın ise kısmen kabulüne karar verilmiştir. Hükmün alacağa yönelik olarak, temyiz incelemesinin…

YARGITAY KARARIDAİRE : 3. Hukuk DairesiESAS NO : 2010/2855KARAR NO : 2010/5218KARAR TARİHİ : 29.03.2010MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ Dava dilekçesinde 3.137,50 TL taviz bedelinin faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulü cihetine gidilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A…

YARGITAY KARARIDAİRE : 3. Hukuk DairesiESAS NO : 2010/2300KARAR NO : 2010/3182KARAR TARİHİ : 01.03.2010MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK (AİLE) MAHKEMESİ Taraflar arasında görülen nafaka davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan…

YARGITAY KARARIDAİRE : 3. Hukuk DairesiESAS NO : 2010/6483KARAR NO : 2010/7863KARAR TARİHİ : 03.05.2010MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ Dava dilekçesinde itirazın iptali istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulü cihetine gidilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan…

YARGITAY KARARIDAİRE : 3. Hukuk DairesiESAS NO : 2010/6480KARAR NO : 2010/7860KARAR TARİHİ : 03.05.2010MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ Dava dilekçesinde itirazın iptali istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulü cihetine gidilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan…

YARGITAY KARARIDAİRE : 3. Hukuk DairesiESAS NO : 2010/8KARAR NO : 2010/3228KARAR TARİHİ : 01.03.2010MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Dava dilekçesinde 165 TL asıl alacak ve fer’… için girişilen takibe yapılan itirazın iptali ile icra inkar tazminatının masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili, birleştirilen davada ise … Evleri Site yönetiminin … husumet ehliyetinin olmadığının tesbiti istenilmiştir. Mahkemece…

YARGITAY KARARIDAİRE : 3. Hukuk DairesiESAS NO : 2010/13929KARAR NO : 2010/15565KARAR TARİHİ : 30.09.2010 Davacı … ile davalı … aralarındaki ecrimisil davasına dair Daday Asliye Hukuk Hakimliğinden verilen 18.09.2009 günlü ve 2006/32 E.-2009/42 K. sayılı hükmün Onanması hakkında dairece verilen 06.05.2010 günlü ve 2010/5025 E. -2010/8236 K. sayılı ilama karşı davalı tarafından kararın düzeltilmesi…

YARGITAY KARARIDAİRE : 3. Hukuk DairesiESAS NO : 2010/6472KARAR NO : 2010/7852KARAR TARİHİ : 03.05.2010MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ Dava dilekçesinde itirazın iptali istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulü cihetine gidilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan…

YARGITAY KARARIDAİRE : 3. Hukuk DairesiESAS NO : 2010/16548KARAR NO : 2010/15419KARAR TARİHİ : 28.09.2010MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Uyuşmazlık, nüfusta isim düzeltilmesi istemine ilişkindir.Davanın bu niteliğine göre inceleme görevi Yargıtay 14. Hukuk Dairesinindir. Bu itibarla dosyanın gerekli inceleme yapılmak üzere Yüksek 14. Hukuk Dairesine gönderilmesine, 28.09.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.

YARGITAY KARARIDAİRE : 3. Hukuk DairesiESAS NO : 2010/11982KARAR NO : 2010/14894KARAR TARİHİ : 23.09.2010MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ Dava dilekçesinde itirazın iptali istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulü cihetine gidilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan…